Ухвала

від 07.09.2021 по справі 712/9806/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9806/21

Провадження № 1кс/712/4854/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12021255330001273 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 116, у якому розташований ПТ «Ломбард» Черкаська позика» (Лаєвський і компанія).

Клопотання обґрунтовує наступним: Сектором дізнанняЧеркаського районногоуправління поліціїГУ НПв Черкаськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12021255330001273 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 15.07.2021 близько 18 год. 36 хв. невстановлена особа, за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 385, таємно викрала велосипед синього кольору. ( ЄО №38725 від 15.07.2021).

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було опитано ОСОБА_4 , останній повідомив, що 15.07.2021, близько 18:36 год. залишивши власний велосипед синього кольору, невідомої марки біля ТЦ «Депот», що розташований за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 385. Повернувшись з магазину виявив відсутність власного велосипеду, після чого викликав працівників поліції.

Під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 385 ТЦ «Депот» на місці де гр. ОСОБА_4 залишив велосипед виявлено та вилучено велосипедний ланцюг синього кольору з механічним пошкодженням та ножиці для різьби арматури, жовтого кольору.

17.07.2021 постановою дізнавача велосипедний ланцюг синього кольору з механічним пошкодженням та ножиці для різьби арматури,жовтого кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів.

Під час здійснення досудового розслідування допитано рад осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Останні повідомляють, що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 116 розташовано ломбард ПТ «ЛОМБАРД» ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА» (ЛАЄВСЬКИЙ І КОМПАНІЯ), даний ломбард за словами свідків та знайомих приймає речі від різних людей без відповідних документів, які ймовірно є викраденими.

Також допитана ОСОБА_9 , яка показала, що 04.08.2021 близько 16.50 год. невідома особа здійснила крадіжку велосипеду марки «Форвард» чорного кольору з червоними полосами, який її син ОСОБА_10 , 2010 р.н, залишив біля магазину «Малина», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул.. 30 років Перемоги, 36, після чого було викликано працівників поліції. 05.08.2021 ОСОБА_9 , вирішила самостійно перевірити в місцевих ломбардах, чи є в наявності її велосипед. Перевіривши декілька ломбардів, остання зайшла до ломбарду «Сейф», що розташований по вул. Сумгаїтська, де вона виявила в продажі один велосипед з документами, але він зовсім не був схожий на її велосипед, та коштував 5 000 грн., після чого ОСОБА_9 , почала запитувати чи є в наявності у них інші велосипеди та за меншою ціною, але продавець відповів що у них мається тільки даний велосипед та коли вона почала рухатися до виходу то її покликав продавець даного ломбарду та повідомив, що є ломбард «Сейф», що розташований за адресою м. Черкаси вул. В. Чорновола 116, і там є багато велосипедів за низькою ціною так як вони продається без відповідних документів. Після цього вказаний продавець (працівник) даного ломбарду на своєму телефоні почав показувати фотознімки з велосипедами, які є в наявності в ломбарді «Сейф» по АДРЕСА_1 , та коли він гортав вже приблизно 20-ту фотографію, на фотознімку вона впізнала свій велосипед так як на ньому маються особливі прикмети, такі як відсутність крил на обох колесах, сідло яке остання незадовго встановлювала та перемикач передач, який остання також нещодавно встановлювала на велосипед, після чого ОСОБА_9 запитала вартість даного велосипеду, на що їй відповіли, що приблизна його вартість 3700 грн. Після цього остання попрямувала до ломбарду «Сейф», за адресою м. Черкаси, вул. В. Чорновола 116, повідомила працівникам даного ломбарду, що їй показували фотознімки велосипедів у іншому їхньому ломбарді, серед який їй сподобався червоно-чорний велосипед, який би вона хотіла придбати, після чого працівник даного ломбарду відповів, що такий велосипед є, але він без документів та попрямував до іншої кімнати звідки викотив велосипед, який остання називала та коли вона його побачила то точно впізнала, що це саме її велосипед, після цього ОСОБА_9 попросила його не продавати так як у неї з собою нібито не було грошей, після чого повідомила працівників поліції про дану ситуацію та 07.08.2021 слідчо-оперативною групою даний велосипед було вилучено з даного ломбарду. Також остання зазначила, у даному ломбарді мається багато велосипедів на продаж, а саме близько 30 штук, та на її думку дані велосипеди, які там продаються можуть бути краденими, так як працівники ломбарду відразу не повідомляють про їх наявність, а показують велосипеди тільки після того, як люди кажуть що вони по знайомству або їх направили з іншого ломбарду так як дані велосипеда без відповідних документів та продаються за заниженою ціною.

Враховуючи те, що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 116 розташовано ломбард ПТ «ЛОМБАРД» ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА» (ЛАЄВСЬКИИ І КОМПАНІЯ), де можуть знаходитись речові докази, а також з метою ідентифікації та відшукання речей, майна яке було раніше викрадено чи здобуте злочинним шляхом та здано до даного ломбарду, також з метою виявлення речей, предметів та майна, яке являється речовими доказами по кримінальних провадження, з подальшим вилученням такого майна, та копіювання інформації із електронних та не електронних носіїв виникла необхідність у проведені огляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимогст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи.Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалівклопотання вбачається,щоСектором дізнанняЧеркаського районногоуправління поліціїГУ НПв Черкаськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12021255330001273 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР № 12021255330001273 зазначено наступне: «до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 15.07.2021 близько 18 год. 36 хв. невстановлена особа, за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 385, таємно викрала велосипед синього кольору. ( ЄО №38725 від 15.07.2021).».

Відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_11 від 09.08.2021, ОСОБА_12 від 18.07.2021, ОСОБА_13 від 27.08.2021 зазначено, що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 116 знаходиться ломбард ПТ «ЛОМБАРД» ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА» (ЛАЄВСЬКИЙ І КОМПАНІЯ), у якому приймають речі від різних людей без відповідних документів, які ймовірно є викраденими, зокрема і велосипеди.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, томуклопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаськоговідділу Черкаськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 пропроведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 116, у якому розташований ПТ «ЛОМБАРД» ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА» (ЛАЄВСЬКИЙ і КОМПАНІЯ), відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником є приватне підприємство «ФРЕЙ», код ЄДРПОУ 35675531, а також огляду підсобних та підвальних приміщень з метою відшукання та огляду велосипеда синього кольору марки Maxim.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1