Рішення

від 27.09.2007 по справі 6/434-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/434-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" вересня 2007 р.                                                                              Справа № 6/434-07

11:20                                                                                         

за позовом:  Акціонерного товариства „Сільгосптехніка”,  м. Вишневе

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірта ЛТД”, м. Бровари

про    спонукання до виконання зобов'язань в натурі

                                                                                              Суддя Маляренко А.В.

За участю представників сторін

позивача  Галка І.В.(довіреність № 1108/07 від 03.08.07 р.)

відповідача Кромбет І.О. (паспорт серія СМ 093607 від 03.04.96 р.) директор

обставини справи:

Акціонерне товариство закритого типу «Сільгосптехніка»(далі –АТЗТ «Сільгосптехніка», Позивач) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД»(далі - ТОВ «Мірта ЛТД», Відповідач) про спонукання до виконання зобов'язань в натурі по Договору на ведення реєстрів № 2 від 27 липня 2007 року.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 24.07.2007 року відбулося спільне засідання спостережної ради та правління Позивача рішення по якому оформлені протоколом № 4. На даному засіданні було прийнято рішення про обрання нового тимчасового реєстроутримувача Позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД». На виконання  рішення правління Позивача між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір на ведення реєстру № 2 від 27 липня 2007 року (далі Договір). Позивач передав Відповідачеві 30.07.2007 року згідно акту приймання-передання документів та інформації всі необхідні документи для формування системи реєстру, передбачені пунктом 2.4.2. Договору. Відповідно до пункту 1.1. Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання надавати послуги з ведення реєстру власників іменних цінних паперів Позивача обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та операцій, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів   на підставі законодавства. Станом на 17.08.2007 року Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання  і не сформував реєстр, не відкрив емісійні та особові рахунки. 01.08.2007 року Відповідач направив Позивачеві  листа вхідний № 44 відповідно до якого повідомив, що не може сформувати та здійснювати ведення системи реєстру Позивача в зв'язку з тим, що Позивачем надана нотаріально посвідчена копія свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів  № 194/1-96 від 25.05.1996 року  видана Фінансовим управлінням Київської обласної державної адміністрації,  а не Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, у свідоцтві не визначено форму існування цінних паперів, в наданій анкеті емітента дані про місцезнаходження емітента  не відповідають даним свідоцтва про державну реєстрацію Позивача, реєстр власників іменних цінних паперів не містить інформацію про реєстроутримувача, яким було складено реєстр, а також акт приймання-передання документів та інформації та документи передані за ним не підписані уповноваженою особою реєстроутримувача, який передає реєстр,  та не відповідають вимогам Положення до передачі ведення реєстру. Позивач вважає викладені у листі № 44 від 01.08.2007 року відомості безпідставними та необґрунтованими в зв'язку з тим, що  Договір укладений між Позивачем та Відповідачем у формі, яка затверджена Рішенням Державної комісії з цінних паперів  та фондового ринку  від 14.09.2004 року № 399 «Про затвердження Типового договору на ведення реєстру», Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку визначила в пункті 2.4.2 Типового договору на ведення реєстру, які повинні бути надані емітентом реєстратору для формування системи реєстру, Позивач самостійно сформував систему реєстру за результатами розповсюдження випуску іменних цінних паперів серед і тому не надав  журнал обліку розміщення цінних паперів, всі інші документи передбачені чинним законодавством були надані Відповідачеві.

Позивач вважає, що Відповідач ухиляється від взятих на себе по Договору зобов'язань.

Відповідач в судове засіданні з'явився, відзив на позовну заяву не подав, по суті позовних вимог повідомив, що дійсно між Відповідачем та Позивачем укладено Договір  на ведення реєстру № 2 від 27.07.2007 року, але Позивачем до Договору не надані необхідні документи, а тому Відповідач не може виконувати взяті на себе зобов'язання. У розгляді позовних вимог поклався на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.07р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.09.07р. на 11:20 год.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи 24.07.2007 року відбулося спільне засіданні спостережної та правління Акціонерного товариства закритого типу «Сільгосптехніка»рішення по якому оформлені протоколом № 4. На спільному засіданні загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про обрання нового реєстратора обрати тимчасовим реєстроутримувача АТЗТ «Сільгосптехніка»ТОВ «Мірта ЛТД», що здійснює професійну діяльність на ринку цінних паперів на підставі ліцензії АБ № 323126 видану Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 13.01.2006 року.

Між АТЗТ «Сільгосптехніка»та ТОВ «Мірта ЛТД»був укладений Договір на ведення реєстру № 2 від 27.07.2007 року.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Реєстратор зобов'язується надавати Емітенту послуги, щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: облік та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення  змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а Емітент зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно до пункту 2.4.2. Емітент зобов'язаний надати Реєстратору протягом 5 робочих днів з моменту підписання цього Договору документи необхідні для формування системи реєстру:

-          анкету Емітента як юридичної особи, оформлену відповідно до законодавства;

-          копію статуту, засвідчену в установленому законодавством порядку;

-          копію свідоцтва про державну реєстрацію, засвідчену нотаріально або органом державної реєстрації;

-          копію всіх свідоцтв про державну реєстрацію випусків іменних цінних паперів Емітента засвідчену в установленому законодавством порядку;

-          копію зареєстрованої інформації про випуск;

-          довідку банку про відкриття поточного рахунку;

-          засвідчену Емітентом копію документа, який підтверджує призначення посадових осіб Емітента;

-          журнал обліку розміщення та/або інші документи, визначені законодавством, які дають можливість сформувати систему реєстру та ідентифікувати власників іменних цінних паперів Емітента (за результатами розповсюдження випуску іменних цінних паперів);

30.07.2007 року Позивач передав, а Відповідач прийняв по акту приймання-передання всі необхідні документи передбачені пунктом 2.4.2 Договору тобто виконав належним чином взяті на себе по Договору зобов'язання.

01.08.2007 року до Позивача надійшов від Відповідача лист за вих. № 44 в якому було зазначено, що ТОВ «МІрта ЛТД»не може сформувати та здійснювати ведення системи реєстру АТЗТ «Сільгосптехніка»в зв'язку з ненадання АТЗТ «Сільгосптехніка»необхідних документів.

Судом було встановлено, що Акціонерне товариство закритого типу «Сільгосптехніка»було засновано відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України № 57-93 від 20.05.1993 року «Про приватизацію цілісних  майнових комплексів державних підприємств та їх структурних підрозділів, зданих в оренду»і згідно з рішенням Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області від 15.02.1994 року № 5 –ВП і організації орендарів Києво –Святошинського виробничого підприємства  «Сільгосптехніка». Свідоцтво про державну реєстрацію Акціонерного товариства «Сільгосптехніка»(закритого типу) видане Києво-Святошинською районною державною адміністрацією  Київської  області  07.08.1997 року, запис в журналі за обліком реєстрації за номером 852.  

Відповідно до статті 9 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів емітента перевищує кількість, визначену Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку як максимальну для організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов'язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»юридичні особи можуть одержати ліцензію на ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, якщо реєстраційна діяльність передбачена їх статутом.

Як встановлено судом  відповідно до довідки  № 5160 /99 з Єдиного  державного реєстру підприємств та організацій України виданої Київським обласним управлінням статистики Державного комітету статистики України  АТЗТ «Сільгосптехніка» здійснює  такі види діяльності: (ЗКГНГ) ремонт тракторів і сільськогосподарських машин, транспортно-експедиційні послуги, без робіт і послуг, що виконуються на замовлення населення, роздрібна торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації, вирощування зернових культур;  (КВЕД) ремонт (спеціалізований) тракторів та інших сільськогосподарських машин, діяльність автомобільного вантажного транспорту, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно з продовольчим асортиментом, вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва. Відповідно до пункту 2.2. Статуту АТЗТ «Сільгосптехніка», зареєстрованого Розпорядженням Представника Президента України в Києво-Святошинському районі  Київської області  № 473 від 28.04.1994 року,  відсутній такій предмет діяльності, як реєстраційна діяльність.

Як було встановлено судом  в Статуті АТЗТ «Сільгосптехніка»не передбачено ведення самостійно власного реєстру, не передбачено здійснення реєстраційної діяльності, кількість акціонерів складає 340 осіб.

Судом встановлено, що ТОВ «Мірта ЛТД»здійснює професійну діяльність на ринку цінних паперів на підставі ліцензії АБ № 323126 виданої Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 13.01.2006 року.

Відповідно до «Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів»затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  № 1000 від 17.10.2006 р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2007 р. за №  49/13316  реєстратор здійснює реєстраторську діяльність згідно з нормативно-правовими актами України та за наявності ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Однією з основних функцій  реєстратора є ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, що передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Судом встановлено, що АТЗТ «Сільгосптехніка»не має ліцензії на здійснення реєстраторської діяльності та не може отримати ліцензію на здійснення такої діяльності. У зв'язку з цим на виконання вимог чинного законодавства АТЗТ «Сільгосптехніка»уклало Договір на ведення реєстру з ТОВ «Мірта ЛТД», як з професійним учасником фондового ринку, що здійснює депозитарну діяльність.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом ТОВ «Мірта ЛТД»взяло на себе по Договору зобов'язання  надавати послуги, щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, здійснювати облік та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів  та про операції, внаслідок яких виникає необхідність  внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства.

На виконання пункту 2.4.2. умов Договору для ТОВ «Мірта ЛТД»було передано  весь перелік необхідних документів.

Як встановлено судом на момент подання позовної заяви ТОВ «Мірта ЛТД»не виконало взяті на себе зобов'язання не сформувало систему реєстру на підставі документів, наданих АТЗТ «Сільгосптехніка»та не здійснює ведення системи реєстру власників акцій АТЗТ «Сільгосптехніка».

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті  526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд встановив, що реєстр власників цінних паперів  на момент звернення  до суду не сформований,  ТОВ «Мірта ЛТД»ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по Договору, а відтак порушуються  права акціонерів АТЗТ «Сільгосптехніка».  

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є правомірними та обґрунтованими   

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 114 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1.          Задоволити в повному обсязі позов Акціонерного товариства закритого типу «Сільгосптехніка».

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД»(код ЄДРПОУ 21136270, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, офіс116) сформувати  систему реєстру  власників акцій (свідоцтво про реєстрацію випуску  №194/1-96 від 29 травня 1996 р., видане фінансовим управлінням Київської обласної державної адміністрації), випущених Акціонерним товариством закритого типу «Сільгосптехніка»(код ЄДРПОУ 03744267, адреса: 08132, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 62, Києво–Святошинський район, Київська область) на підставі документів переданих за актом приймання-передання документів та інформації від 30.07.2007 року, який складений між Акціонерним товариством закритого типу «Сільгосптехніка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД».

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю  «Мірта ЛТД»(код ЄДРПОУ 21136270, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, офіс116) здійснювати ведення системи реєстру власників акцій (свідоцтво про реєстрацію випуску  №194/1-96 від 29 травня 1996 р., видане фінансовим управлінням Київської обласної державної адміністрації), випущених Акціонерним товариством закритого типу «Сільгосптехніка» (код ЄДРПОУ 03744267, адреса: 08132, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 62, Києво–Святошинський район, Київська область) на підставі Договору на ведення реєстру № 2 від 27.07.2007 року.  

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя