Ухвала

від 06.09.2021 по справі 923/696/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 923/696/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І. - член колегії у складі суддів: Марка Р.І. - головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Плотніцького Б.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Макпетер б/н та б/д (вх. № 01-05/2980/21 від 02.09.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 (повний текст рішення складено 13.08.2021)

у справі № 923/696/21 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАРТА , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Макпетер , м. Берегово

про стягнення суми 30 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 справі № 923/696/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Макпетер на користь товариства з обмеженою відповідальністю НАВАРТА суму 30 000, 00 грн помилково сплачених коштів, а також суму 2 270, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ТОВ Макпетер оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.09.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 45 ГПК України визначено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу

Пунктом 3 додатків до апеляційної скарги апелянт зазначає: докази надсилання апеляційної скарги відповідачу .

Однак, з долучених до матеріалів апеляційної скарги додатків вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додано лише копію фіскального чеку про направлення поштової кореспонденції ТОВ Макпетер .

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Відтак, апелянтом у справі, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідача.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, апелянту слід надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (відповідачу). Такі докази надаються суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Макпетер б/н та б/д (вх. № 01-05/2980/21 від 02.09.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 у справі № 923/696/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу. Такі докази надати суду в оригіналі.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач М.І. Марко