Ухвала

від 08.09.2021 по справі 904/3257/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 904/3257/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗ-2000", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Манастирського Андрія Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 90 385,67грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗ-2000" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Манастирського Андрія Олексійовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 385,67 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 72 360,00 грн., три проценти річних у розмірі 3 503,02 грн., інфляційні збитки у розмірі 14 522,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором поставки №0917 від 01.09.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Від представника Відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд повернути оригінали документів, долучених по справі №904/3257/19.

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд вважає за можливе заяву представника Відповідача задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінали наступних документів, а саме: декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 200_року або за інший період звітного року (платник податку Манастирський Андрій Олексійович); додаток №2 до договору факторингу з регресом № МБ-Ф-БМ-1374 від 12 січня 2018 року (реєстр №5 від 14 грудня 2018 року, Клієнт - ТОВ НВП "ЛИТМАШКОМПЛЕКТ", Банк - ПАТ "ПУМБ"); акт приймання - передачі документів, переданих в ПАТ "ПУМБ" до договору факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-1374 від 12 січня 2018 року (Клієнт - ТОВ НВП "ЛИТМАШКОМПЛЕКТ"); видаткову накладну № РН-0000501 від 05.09.2019р; договір №2160-ИЗС-ДЦ про закупівлю товару від 10.09.2018 укладений між ТОВ "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" та ТОВ НВП "ЛИТМАШКОМПЛЕКТ"; квитанцію №14389_3 від 27.09.2019р. завірена ПАТ "ПУМБ" на суму 90 000,00 грн., платник ТОВ НВП "ЛИТМАШКОМПЛЕКТ" через Манастирський Андрій Олексійович ; квитанція КБ ПриватБанк від 14.10.2014 на суму 1 267,95грн. (номер заявки: 116310161, платник Манастирський Андрій Олексійович .

Необхідно зауважити, що решта доказів буде повернуто позивачам після набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відповідача задовольнити.

Повернути з матеріалів справи №904/3257/19 оригінали документів: декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 200_року або за інший період звітного року (платник податку Манастирський Андрій Олексійович ); додаток №2 до договору факторингу з регресом № МБ-Ф-БМ-1374 від 12 січня 2018 року (реєстр №5 від 14 грудня 2018 року, Клієнт - ТОВ НВП "ЛИТМАШКОМПЛЕКТ", Банк - ПАТ "ПУМБ"); акт приймання - передачі документів, переданих в ПАТ "ПУМБ" до договору факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-1374 від 12 січня 2018 року (Клієнт - ТОВ НВП "ЛИТМАШКОМПЛЕКТ"); видаткову накладну № РН-0000501 від 05.09.2019р; договір №2160-ИЗС-ДЦ про закупівлю товару від 10.09.2018 укладений між ТОВ "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" та ТОВ НВП "ЛИТМАШКОМПЛЕКТ"; квитанцію №14389_3 від 27.09.2019р. завірена ПАТ "ПУМБ" на суму 90 000,00 грн., платник ТОВ НВП "ЛИТМАШКОМПЛЕКТ" через Манастирський Андрій Олексійович ; квитанція КБ ПриватБанк від 14.10.2014 на суму 1 267,95грн. (номер заявки: 116310161, платник Манастирський Андрій Олексійович .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Ліпинський