Ухвала

від 07.09.2021 по справі 922/3617/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3617/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали заяви (вх. № 20054 від 30.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай", м. Харків про стягнення 604197,18 грн. стягнення 604197,18 грн ? . стягнення 604197,18 грн за участю представників сторін:

стягувача (позивача): не з`явився;

боржника (відповідача): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" на користь Харківської міської ради 432 102,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:12:013:0023 площею 0,7395 га по вул. Костянтина Калініна, 91 у м. Харкові у період з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року; 6 481,53 грн. судового збору за подання позовної заяви; 18 125,92 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

22.06.2021 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року задоволено заяву ТОВ "Фірма Кай" (вх. № 15060 від 29.06.2021 року) про розстрочення виконання судового рішення. Розстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 року у справі № 922/3617/19 в частині стягнення 432 102,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:12:013:0023 площею 0,7395 га по вул. Костянтина Калініна, 91 у м. Харкові у період з 01.11.2016 по 31.10.2019, строком на шість місяців шляхом погашення наступним чином: суму 72017,65 грн. до 15.07.2021; суму 72017,00 грн. до 15.08.2021; суму 72017,00 грн. до 15.09.2021; суму 72017,00 грн. до 15.10.2021; суму 72017,00 грн. до 15.11.2021.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" (вх. № 18207 від 04.08.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року у справі № 922/3617/19 таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" на користь Харківської міської ради 144 034,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:12:013:0023 площею 0,7395 га по вул. Костянтина Калініна, 91 у м. Харкові у період з 01.11.2016 по 31.10.2019; 6 481,53 грн. судового збору за подання позовної заяви; 18 125,92 грн. судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

30.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20054) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник, просить суд, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року на примусове виконання рішення суду від 24.05.2021 року у справі № 922/3617/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" на користь Харківської міської ради 432 102,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:12:013:0023 площею 0,7395 га по вул. Костянтина Калініна, 91 у м. Харкові у період з 01.11.2016 по 31.10.2019, 6 481,53 грн. судового збору за подання позовної заяви та 18 125,92 грн. судового збору за подання касаційної скарги, - таким, що не підлягає виконанню повністю. В обґрунтування наданої до суду заяви, зазначає, що станом на 30.08.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" добровільно здійснено погашення заборгованості за рішенням суду від 24.05.2021 року у повному обсязі, у зв`язку із чим, наказ Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року є таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням № 333/2021 від 30.08.2021 року керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку із відпусткою судді Байбака О.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ємельянову О.О.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року заяву (вх. № 20054 від 30.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021 року. Сторонам у строк до 07.09.2021 року до 11:00 год. надати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 20054 від 30.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Явку представників сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

06.09.2021 року позивачем через канцелярію суду надано пояснення (вх. № 20563) у яких останній зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" виконало рішення суду у повному обсязі. Також заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Уповноважені представник сторін у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви у справі повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання стягувача (позивача) викладене у наданих до суду пояснення (вх. № 20563 від 06.09.2021 року) про розгляд заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню без участі представника дійшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, ухвалою суду від 31.08.2021 року явку представників сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

Розглянувши заяву (вх. № 20054 від 30.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 20054 від 30.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає, що 24.05.2021 року Господарським судом Харківської області винесено рішення у справі № 922/3617/19 яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 22.06.2021 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року розстрочено виконання рішення суду від 24.05.2021 року строком на шість місяців. станом на 14.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" добровільно сплатило суму судових витрат у розмірі 6 481,53 грн. за подання позовної заяви та у розмірі 18 125, 92 грн. за подання касаційної скарги 18.06.2021 року, а також, відповідно до наданого графіку погашення заборгованості, перший платіж у сумі 72 017, 65 грн..

21.07.2021 року стягувач звернувся до Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Холодногірського та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про примусове виконання рішення у справі № 922/3617/19 та наказом на примусове виконання рішення у справі. 21.07.2021 року старшим державним виконавчим Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Холодногірського та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору у розмірі 45 671,01 грн.. та постанову про накладення арешту на рахунок боржника, постанову про арешт майна боржника ВП № 66160016.

Також зазначає, що ухвалою суду від 16.08.2021 року судом частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та визнано наказ Господарського суду Харківсьокї області від 26.06.2021 року у справі № 922/3617/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" на користь Харківської міської ради 144 035, 65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:12:013:0023 площею 0,7395 га по вул. Костянтина Калініна, 91 у м. Харкові у період з 01.11.2016 по 31.102019; 6 481,53 грн. судового збору за подання позовної заяви, 18 125,92 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

За твердженнями заявника, боржником станом на 30.08.2021 року добровільно здійснено погашення заборгованості за рішенням суду від 24.05.2021 року у повному обсязі, а саме, здійснено добровільну сплату 6 481,53 грн. за подання позовної заяви, 18 125,92 грн. за подання касаційної скарги, також здійснено добровільну сплату заборгованості у розмірі 432 102,65 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень наданих до суду. У зв`язку із чим, станом на 30.08.2021 року боржник добровільно та у повному обсязі виконав рішення суду від 24.05.2021 року, тому на думку останнього, наказ Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року виданий на примусове виконання рішення суду від 24.05.2021 року у справі № 922/3617/19, є таким, що не підлягає виконанню (т. 4, а.с. 182-185).

Згідно вимог частин 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1 та 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб - адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пункту 19.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16.08.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" (вх. № 18207 від 04.08.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 22.06.2021 по справі № 922/3617/19 таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" на користь Харківської міської ради 144 034,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:12:013:0023 площею 0,7395 га по вул. Костянтина Калініна, 91 у м. Харкові у період з 01.11.2016 по 31.10.2019; 6481,53 грн. судового збору за подання позовної заяви; 18125,92 грн. судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 16.08.2021 року визнано наказ Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року у справі № 9222/3617/19 таким, що не підлягає виконанню на загальну суму 168 642,10 грн. (т. 4, а.с. 98-99, 137, 168-169, 144-148).

Крім того, позивачем у наданих до суду 06.07.2021 року поясненнях за вх. № 20653) зазначено, що за наявною у позивача інформацією, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" виконало рішення суду від 24.05.2021 у справі № 922/3617/19 у повному обсязі.

Також заявником до заяви (вх. № 20054 від 30.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню додано копії квитанції на загальну суму 288 068,00 грн., а саме: - 1-256К від 18.08.2021 року на суму 49 017,00 грн.; - № 1-66К від 19.08.2021 року у на суму 49 017,00 грн., - № 1-81К від 20.08.2021 року на суму 46 000,00 грн., - № 1-369К від 26.08.2021 року на суму 49 017,00 грн., - № 1-472К від 27.08.2021 року на суму 49 017,00 грн., - № 1-383К від 30.08.2021 року на суму 46 000, 00 грн. з призначенням платежу часткове погашання безпідставно збережених коштів за рішенням суду у справі № 922/3617/19 (т. 4, а.с. 186-191).

Дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 20054 від 30.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" наказ Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року виданий на примусове виконання рішення суду від 24.05.2021 року у справі № 922/3617/19 виконано у повному обсязі, а саме у загальному розмірі 456 710,10 грн. ( із урахуванням ухвали суду у справі № 922/3617/19 від 16.08.2021 року).

Згідно вимог частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та те що зобов`язання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" щодо виконання наказу суду від 22.06.2021 року у справі № 922/3617/19 припинилися у зв`язку зі сплатою боржником суми боргу у загальному розмірі 456 710,10 грн., суд дійшов висновку, про задоволення заяви (вх. № 20054 від 30.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача (позивача) викладене у наданих до суду пояснення (вх. № 20563 від 06.09.2021 року) про розгляд заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню без участі представника - задовольнити.

Заяву (вх. № 20054 від 30.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року на примусове виконання рішення суду від 24.05.2021 року у справі № 922/3617/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" (адреса: 61091, м. Харків, вул. Калініна, буд. 91; код ЄДРПОУ 05481837) на користь Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) - UА698999980314090611000020649, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків): 432 102,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:12:013:0023 площею 0,7395 га по вул. Костянтина Калініна, 91 у м. Харкові у період з 01.11.2016 по 31.10.2019; 6 481,53 грн. судового збору за подання позовної заяви; 18 125,92 грн. судового збору за подання касаційної скарги - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 07.09.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 08.09.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова