Ухвала
від 21.09.2007 по справі 9/359
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/359

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" вересня 2007 р.                                                                                № 9/359

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши  матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Верес", м. Київ, вул. Петропавлівська, 15,    

до відповідача: фермерського господарства "Відродження - 2005", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Вишнівці, вул. Центральна, 6,

про усунення порушень права оренди землі та відшкодування шкоди завданої шляхом незаконного використання земельної ділянки в сумі 136306 грн. 49 коп.,

                                              В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" подано позов до фермерського господарства "Відродження - 2005" про усунення порушень права оренди землі та відшкодування шкоди завданої шляхом незаконного використання земельної ділянки в розмірі 136306 грн. 49 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2007 року порушено провадження у даній справі та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

20.09.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Метою для вжиття таких заходів позивач назвав те, що відповідач не надає будь яких пояснень щодо неможливості проведення розрахунків, є сільськогосподарським виробником і всі прибутки він отримує від сільськогосподарської продукції, а за період розгляду справи урожай буде зібрано та реалізовано. За вказаних обставин, на думку позивача, відповідач буде намагатися всіляко уникнути цивільно - правової відповідальності, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи наявні матеріали справи, доводи позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності фермерському господарству "Відродження - 2005" (Кіровоградська область, Онуфріївський район,          с. Вишнівці, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 32806097) на суму 136306 грн. 49 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

5. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

6. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі.

 

            Суддя                                                                                                     

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення21.09.2007
Оприлюднено04.10.2007
Номер документу994562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/359

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Судовий наказ від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні