Ухвала

від 08.09.2021 по справі 766/10250/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10250/16-к

н/п 1-кс/766/8020/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Херпухчи Тахтинського району Хабаровського краю Російської Федерації, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути дане клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 22014000000000195 від 20.06.2014 за підозрою громадянина ОСОБА_6 у вчиненні державної зради у формі надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також незакінченого замаху на організацію масових заворушень, що мали супроводжуватися насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які мали бути використані як зброя, тобто злочини, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні - квітні 2014 року ОСОБА_6 отримав від представників іноземної держави - Російської Федерації завдання на збирання та передачу відомостей військового характеру щодо базування і передислокації частин та з`єднань ЗС України на території Херсонської області, ступеня їх бойової готовності, чисельності особового складу, виду та кількості озброєння, системи охорони об`єктів, що мають важливе народногосподарське значення тощо.

Надалі ОСОБА_6 , будучи місцевим жителем та маючи широке коло знайомств серед мешканців Херсонської області, яка межує з територією анексованої Російською Федерацією АР Крим, діючи умисно й усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, отримував первинну інформацію згаданого вище характеру, перевіряв її як особисто, так і за допомогою інших невстановлених осіб.

Отримані відомості щодо системи охорони головної споруди Північно-Кримського каналу та Каховської гідроелектростанції, розміщення у вказаному регіоні сил частин та з`єднань ЗС України чисельності особового складу, виду та кількості озброєння, облаштування на місцевості лінії оборони та маскування важкої військової техніки, ОСОБА_6 передав представникам іноземної держави - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., раднику самопроголошеного Голови Ради міністрів АР Крим ОСОБА_8 з питань діяльності силових структур, невстановленим особам на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим, які виступали як представники Російської Федерації. При цьому він використовував як засіб зв`язку картки мобільного оператора з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , застосовуючи заходи конспірації і використовуючи елементи умовностей.

Крім цього, ОСОБА_6 , виконуючи завдання представників іноземної держави, створив групу з числа мешканців Херсонської області, яку планувалося використати у ході захоплення низки стратегічних об`єктів у вказаному регіоні, зокрема, головної споруди Північно-Кримського каналу та Каховської гідроелектростанції, а також для організації масових заворушень в регіоні.

Передані ОСОБА_6 представникам іноземної держави відомості використовувалися під час організації, планування й проведення заходів диверсійного характеру, можливого враження підрозділів ЗС України, розвідувальних операцій в Херсонській області та для інших протиправних дій ЗС РФ й так званих «сил самооборони» самопроголошеної Республіки Крим, тобто в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, у квітні 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки в Україні, недопущення проведення в південних регіонах держави виборів Президента України та з мотиву особистого несприйняття державної влади в Україні, вступив у попередню змову з громадянкою РФ ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, щодо організації масових заворушень на території Миколаївської та Херсонської областей, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, що мали бути використані як зброя.

На виконання вищевказаної злочинної змови, 5 квітня 2014 року ОСОБА_6 , який на той момент підібрав групу осіб з числа мешканців Херсонської та Миколаївської областей для участі у масових заворушеннях, зустрівся з ОСОБА_11 , яка прибула в Україну для координації діяльності подібних груп на території південних областей держави, забезпечення комунікацій між ними та з представниками іноземної держави. В свою чергу ОСОБА_11 , за допомогою невстановлених осіб, підібрала декілька аналогічних груп з числа мешканців міст Херсон, Нової Каховки, Миколаєва. Також ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зобов`язали забезпечити їх вогнепальною зброєю та іншими предметами, які мали використовуватися як зброя. Крім того, вказані особи розробили спільний план дій, визначили об`єкти, будівлі, споруди та установи, які планувалося захопити та погодили час проведення масових заворушень у період квітня - травня 2014 року. Зокрема одними з пріоритетних об`єктів захоплення було визначено головну споруду Північно-Кримського каналу та Каховську гідроелектростанцію.

Разом з тим, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його злочинні дії було припинено співробітниками Служби безпеки України.

11.04.2014 у кримінальному провадженні № 22014000000000107 від 10.04.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування: протоколами допитів підозрюваної ОСОБА_11 від 11.04.2014 та від 29.05.2014; протоколами за результатами проведення негласного розшукового заходу від 10.04.2014; висновком судово-фоноскопічної експертизи № 95/4 від 18.08.2014.

12.04.2014 до підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.05.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, прибувати до слідчого Головного слідчого управління СБ України за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А, каб. 449, кожної п`ятниці о 10 год. 00 хв. протягом строку досудового розслідування кримінального провадження, не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Разом з цим, від дня винесення Шевченківським районним судом м. Києва вказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу до Головного слідчого управління СБ України не прибув, про місце свого знаходження до даного часу не повідомив.

30.05.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не відоме.

11.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.06.2014 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1ст. 294 КК України виділене в окреме провадження в цей же день зупинено.

11.08.2014 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.02.2015 з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування відновлено.

16.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

02.02.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Херсонського міського суду Херсонської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (строк дії ухвали до 02.08.2021).

За інформацією оперативного підрозділу, якому доручено здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , останній не має наміру повертатись до місця свого проживання на території Херсонської області, та з метою переховування від органів досудового розслідування проживає на території Російської Федерації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка 11.05.2020 голова Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області ОСОБА_12 показала, що з 2011 року зі ОСОБА_6 не спілкувалася та не бачилася, місце знаходження останнього свідку не відомо.

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини на території Російської Федерації.

У випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки її підзахисний не оголошений в міжнародний розшук. Окрім того, матеріали клопотання не містять доказів перебування Злобіна на території РФ.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2014 у кримінальному провадженні № 22014000000000107 від 10.04.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування: протоколами допитів підозрюваної ОСОБА_11 від 11.04.2014 та від 29.05.2014; протоколами за результатами проведення негласного розшукового заходу від 10.04.2014; висновком судово-фоноскопічної експертизи № 95/4 від 18.08.2014.

12.04.2014 до підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.05.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, прибувати до слідчого Головного слідчого управління СБ України за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А, каб. 449, кожної п`ятниці о 10 год. 00 хв. протягом строку досудового розслідування кримінального провадження, не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

30.05.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не відоме.

Разом з тим, прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на території країни агресора. Посилання прокурора на відповідь начальника Каховського РВ УСБУ України в Херсонській області про проживання Злобіна на території Російської Федерації із зазначенням адреси, мобільного телефону та електронної пошти, не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України. Жодні документи в матеріалах клопотання не підтверджують такої інформації. Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст. 177, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294 КК України - ОСОБА_6 - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1