Ухвала

від 10.08.2021 по справі 755/13148/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13148/21

Провадження №: 1-кс/755/3430/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за №12021100040001201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчогоСВ ДніпровськогоУП ГУ НПв м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12021100040001201.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 10.08.2021 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12 серпня 2013 року, між АТ «Банк Січ» (Заставодержатель) та ТОВ «Телесистеми України» (Заставодавець) було укладено Договір застави обладнання, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстраційний номер 112).

За даним договором в заставу було передано майно (обладнання) згідно Додатку №1.

Сторонами Договору застави була визначена заставна вартість обладнання в розмірі 42766973 гривень, що на момент укладення договору перевищувало суму більше ніж в 5 млн.дол.США, в еквіваленті за курсом НБУ на 2013 рік.

12 серпня 2013 року між АТ «Банк Січ» (Заставодержатель) та ОСОБА_7 (Заставодавець) було укладено Договір застави транспортних засобів (із врахуванням Договору від 05.04.2016 року про внесення змін до Договору застави транспортних засобів).

За даним Договором в заставу було передано 9 транспортних засобів. Загальна вартість предмету застави транспортних засобів встановлена в розмірі 911916 гривень.

12.08.2013 року, в забезпечення виконання основного зобов`язання за Кредитним договором, ОСОБА_7 підписав з АТ «Банк Січ» іпотечний договір.

Згідно умов іпотечного договору, ОСОБА_7 передано в іпотеку банку нежилі приміщення прибудованого офісного блоку №1, 2, 3 з №1 по №11 (групи приміщень №4), № І, ІІ, ІІІ підвалу з №1 по №24 (групи приміщень №5), з №1 по №7 (групи приміщень №6), № І, ІІ першого поверху з №1 по №28 (групи приміщень №7), з №1 по №28 (групи приміщень №8), з №1 по №7 (групи приміщень №9) ( в літ. Б), за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторонами визначена вартість предмета іпотеки за ринковою вартістю.

Станом на 21.06.2013 року ринкова вартість становила 35225200 гривень, за цінами червня 2013 року.

Тобто, за офіційним курсом НБУ еквівалентна вартість нерухомого майна переданого в іпотеку становила 4 млн. 400 тис. доларів США.

15 серпня 2017 року між АТ «Банк Січ» (Заставодержатель) та ТОВ «Телесистеми України» (Заставодавець) додатково було укладено Договір застави обладнання №342/17.

За даним договором в заставу було передано майно (обладнання) згідно Додатку №1 та Додатку № 2.

Сторонами Договору застави була визначена заставна вартість обладнання в розмірі 76370283 гривень 24 копійки, що на момент укладення договору перевищувало суму більше ніж в 9 млн. дол. США, в еквіваленті за курсом НБУ на 2013 рік.

Таким чином, загальна вартість майна та обладнання, що було передано в іпотеку та заставу перевищувало суму еквіваленту 18 млн. дол. США.

Так, 08.08.2018 року було проведено незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення прибудованого офісного блоку №1, 2, 3 з №1 по №11 (групи приміщень №4), № № І, ІІ, ІІІ підвалу з №1 по №24 (групи приміщень №5), з №1 по №7 (групи приміщень №6), № І, ІІ першого поверху з №1 по №28 (групи приміщень №7), з №1 по №28 (групи приміщень №8), з №1 по №7 (групи приміщень №9) ( в літ. Б), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно звіту вищевказане приміщення станом на 07.08.2018 року має ринкову вартість 36411400 гривен, що приблизно вдвічі занижена порівнюючи з іншою незалежною оцінкою майна, де у відповідно до звіту ринкова вартість вищевказаного об`єкта станом на 17 травня 2018 року становить 74143009 гривень.

Окрім цього, 26 травня 2021 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 направлено постанову про призначення оціночно-будівельної експертизи для виконання експертами Київського науково-дослідного інститута судових експертиз.

06 липня 2021 року надійшло клопотання експертів Київського науково- дослідного інститута судових експертиз №18293/21-42 про надання додаткових матеріалів, а також про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження: приміщення прибудованого офісного блоку № 1, 2, 3 з №1 по №11 (групи приміщень №4), № І, ІІ, ІІІ підвалу з №1 по №24 (групи приміщень №5), з №1 по №7 (групи приміщень №6), № І, ІІ першого поверху з №1 по №28 (групи приміщень №7), з №1 по №28 (групи приміщень №8), з №1 по №7 (групи приміщень №9) ( в літ. Б), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 08.07.2021 року відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежилих приміщень №1-14 (групи приміщень №120) в літ. «А», офіс, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 232.7 кв.м, являється ОСОБА_8 , нежитлові приміщення, літера «В», за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1419.4 кв.м, власником являється ТОВ «Ярослав Вал» (код ЄДРПОУ 31354376), власником нежилих приміщень №1-14 (групи приміщень №119) в літ. «А», офіс, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 240.3 кв.м, являється ОСОБА_9 , власником нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 73.5 кв.м, являється ОСОБА_10 , власником нежитлового приміщення (група приміщень №2 в літ. «В»), за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68.6 кв.м, являється ОСОБА_11 , а власником нежилих приміщень прибудованого офісного блоку №1, 2, 3 з №1 по №11 (групи приміщень № 4), № І, ІІ, ІІІ підвалу з №1 по №24 (групи приміщень №5), з №1 по №7 (групи приміщень №6), №І, ІІ першого поверху з №1 по №28 (групи приміщень №7), з №1 по №28 (групи приміщень № 8), з №1 по №7 (групи приміщень №9) ( в літ. Б), площею 2431.2 кв.м, являється Компанія з відповідальністю, обмеженою акціями «Агростейдж Холдінг ЛТД» (причина відсутності ЄДРПОУ: особа не є резидентом України, країна реєстрації: Кіпр)

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у проникненні до вищевказаних приміщень з метою їх подальшого огляду, із залученням експертів Київського науково-дослідними інститутом судових експертиз.

Таким чином, надання доступу для огляду вищезазначених приміщень дозволить експертам у повному обсязі виконати питання викладені у постанові, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення огляду з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 16.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України (кримінальне провадження №12021100040001201).

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України,міжнародних договорів,згода наобов`язковістьяких наданаВерховною РадоюУкраїни,цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).

Так,зокрема,ст.237КПК Українирегламентовано,що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З положень ст.234 КПК України випливає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ході судового розгляду встановлено, що 26 травня 2021 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 направлено постанову про призначення оціночно-будівельної експертизи для виконання експертами Київського науково-дослідного інститута судових експертиз. 06 липня 2021 року надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інститута судових експертиз №18293/21-42 про надання додаткових матеріалів, а також про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження: приміщення прибудованого офісного блоку № 1, 2, 3 з №1 по №11 (групи приміщень №4), № І, ІІ, ІІІ підвалу з №1 по №24 (групи приміщень №5), з №1 по №7 (групи приміщень №6), № І, ІІ першого поверху з №1 по №28 (групи приміщень №7), з №1 по №28 (групи приміщень №8), з №1 по №7 (групи приміщень №9) ( в літ. Б), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку з проведенням оціночно-будівельної експертизи землі та огляду стану приміщення та землі на даний час, необхідно отримати дозвіл на проведення огляду у вказаних нежитлових приміщеннях.

Згідно ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, на даний час, наявні реальні приводи та підстави для проведення огляду приміщення прибудованого офісного блоку № 1, 2, 3 з №1 по №11 (групи приміщень №4), № І, ІІ, ІІІ підвалу з №1 по №24 (групи приміщень №5), з №1 по №7 (групи приміщень №6), № І, ІІ першого поверху з №1 по №28 (групи приміщень №7), з №1 по №28 (групи приміщень №8), з №1 по №7 (групи приміщень №9) ( в літ. Б), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та подальшого проведення оціночно-будівельної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-29, 233-237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за №12021100040001201 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , на проведення огляду приміщення прибудованого офісного блоку № 1, 2, 3 з №1 по №11 (групи приміщень №4), № І, ІІ, ІІІ підвалу з №1 по №24 (групи приміщень №5), з №1 по №7 (групи приміщень №6), № І, ІІ першого поверху з №1 по №28 (групи приміщень №7), з №1 по №28 (групи приміщень №8), з №1 по №7 (групи приміщень №9) ( в літ. Б), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням експертів Київського науково-дослідного інститута судових експертиз з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1