Ухвала
від 07.09.2021 по справі 758/1054/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 758/1054/21 головуючий у суді І інстанції Головчак М.М.

провадження № 22-ц/824/13336/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

07 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця , третя особа - виконуючий обов`язки директора Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця Шинкаренко Анатолій Іванович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України Про судовий збір не оплачена судовим збором.

У переліку додатків до апеляційної скарги відповідач зазначив платіжне доручення про сплату судового збору. Однак, вказаний документ у матеріалах справи відсутній, про що працівниками апарату суду апеляційної інстанції складено відповідний акт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

При подачі позовної заяви за вимогу немайнового характеру (поновлення на роботі) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 908 грн., за вимогу майнового характеру (виходячи зі стягнутої судом суми та мінімально встановленої законом ставки) - 908 грн., а всього 1 816 грн.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 724 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач : УК у Солом`янському районі; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA548999980313101206080026010.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуДержавного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали .

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв

Дата ухвалення рішення07.09.2021
Оприлюднено09.09.2021
Номер документу99466384
СудочинствоЦивільне
Сутьзвільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —758/1054/21

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Постанова від 24.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Рішення від 10.06.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Рішення від 10.06.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні