Постанова

від 16.12.2008 по справі 2а-20058/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

16 грудня 2008 року справа № 2а-2005 8/08

Луганський окружний адмін істративний суд у складі: суд ді Солоніченко О. В. при секрет арі судового засідання Лящен ко М. С.

За участю

представників сторін:

від позивача: Дудка А. В. за довіреністю від 09.02.08

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

Стаханівської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Луганській області

до приватного підприємств а «Технопром Груп»

про визнання запису про дер жавну реєстрацію недійсним т а припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач зв ернувся до суду з адміністра тивним позовом до приватного підприємства «Технопром Гру п» про визнання запису про де ржавну реєстрацію недійсним та припинення юридичної осо би.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та дату судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Технопром Груп», ідентифікаційний код 34945873 зареєстроване виконавчим комітетом Кіровської місько ї ради 16.08.2007р., про що зроблена за пис № 13861020000000201, та перебуває на по датковому обліку в Стаханівс ькій об'єднаній державній по датковій інспекції.

Згідно з установчими докум ентами підприємства його міс цезнаходженням є Луганська о бласть, м. Кіровськ, вул. Войко ва, 15, засновником та керівник ом зареєстровано ОСОБА_3.

Актом про встановлення фак тичного місцезнаходження пл атника податків за юридичною адресою від 10.09.2007р., складеною п рацівниками ПМ Стаханівсько ї ОДПІ встановлено, що приват не підприємство «Технопром Г руп» за юридичною адресою, вк азаною в установчих документ ах не знаходиться, керуючі ор гани за вказаною адресою від сутні.

Згідно з поясненнями засно вника ОСОБА_3 за проханням чоловіка на ім'я Василь за мат еріальну нагороду на свої па спортні данні переєстрував п риватне підприємство «Техно пром Груп», але керівником да ного підприємства не признач ався та обов'язків керівника не виконував, документи фіна нсової звітності ніколи не п ідписував. Де знаходяться пе чатка та штампи приватного п ідприємства «Технопром Груп » йому не відомо.

Таким чином, судом встановл ено, що ОСОБА_3 не мав намір у під час реєстрації підприє мства займатися підприємниц ькою діяльністю, у зв'язку з чи м він не мав наміру сплачуват и до державного бюджету всі в становлені законодавством п одатки збори та обов'язкові п латежі.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду з позовами про скасуванн я державної реєстрації суб'є ктів господарювання, при цьо му законодавець не обмежує к оло підстав для такого зверн ення. Таким чином, в разі встан овлення фактів, які впливают ь на дійсність проведеної де ржавної реєстрації суб'єкта господарювання при виконанн і своїх контрольних повноваж ень, податковий орган вправі звертатися до суду з вимогам и про визнання недійсними ус тановчих документів та скасу вання державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи державна реєстрація приватного підприємства «Те хнопром Груп» здійснена внас лідок домовленості між невід омою особою і засновником пі дприємства ОСОБА_3, що сві дчить про укладення між ними відповідно до ст. 638 Цивільног о кодексу України усної угод и. При цьому невідома особа вв ела в оману засновника прива тного підприємства «Технопр ом Груп» щодо мети і цілей ств орення приватного підприємс тва і оманним шляхом заволод іла установчими документами підприємства.

Відповідно до ст. 230 Цивільно го кодексу України якщо одна із сторін правочину навмисн о ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істо тне значення, такий правочин визнається судом недійсним.

Вказана обставина знаходи ться в причинно-наслідковому звязку з державною реєстрац ією субєкта підприємництва, тому запис про державну реєс трацію приватного підприємс тва «Технопром Груп» є недій сним

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» підстава ми для постановления судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є визнання недій сним запису про проведення д ержавної реєстрації через по рушення закону, допущені при створенні юридичної особи, я кі не можна усунути.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне задовольнити позов ні вимоги позивача та визнат и запис від 16.08.2007 р. № 13861020000000201 про де ржавну реєстрацію приватног о підприємства «Технопром Гр уп» недійсним та припинити ю ридичну особу - приватне підп риємство «Технопром Груп», і дентифікаційний код 34945873.

Питання щодо розподілу суд ових витрат не вирішується, о скільки ст. 94 КАС України у дан ому випадку не передбачено с тягнення судового збору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, ст. ст. 158 - 1 63 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Стаханівської об'єд наної державної податкової і нспекції в Луганській област і задовольнити повністю.

Визнати запис від 16.08.2007 р. № 138610200 00000201 про державну реєстрацію п риватного підприємства «Тех нопром Груп» недійсним.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство «Техно пром Груп», ідентифікаційний код 34945873.

Копію постанови направити виконавчому комітету Кіровс ької міської ради після набр ання постановою законної сил и.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.