Ухвала
від 09.09.2021 по справі 167/360/21
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ростова Вікторія Сергіївна

Справа №167/360/21

Провадження №2/167/199/21

УХВАЛА

про залучення тетьої особи

09.09.2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю В.К.Груп про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю В.К.Груп про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буржинську Дарину Василівну, яка посвідчувала Договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Буржинську Д.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю В.К.Груп про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буржинську Дарину Василівну.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року.

Направити третій особі ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали, копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

СудРожищенський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення09.09.2021
Оприлюднено09.09.2021
Номер документу99468259
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —167/360/21

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Рішення від 04.11.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Рішення від 04.11.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні