Ухвала
від 08.09.2021 по справі 2н-118/10
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2н-118/10

Провадження 2-во/711/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони.

31 серпня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу по даній цивільній справі.

07 вересня 2021 року представник ТОВ ФК ЄАПБ за дорученням Виссал В.В. надав заяву про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не викликались .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони.

31 серпня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу по даній цивільній справі.

Але, при виготовлення тексту ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині ухвали зазначено (абзац № 1):

Заяву ТОВ ФК Сіті Фінанс про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити повністю. ,

а необхідно:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони - задовольнити повністю. .

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 31 серпня 2021 року по справі № 2н-118/10 (провадження № 6/711/285/21) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони.

Зазначити та вважати Вірно в резолютивній частині ухвали (абзац № 1):

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони - задовольнити повністю. .

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення08.09.2021
Оприлюднено10.09.2021
Номер документу99468971
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-118/10

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Судовий наказ від 28.04.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

Судовий наказ від 19.02.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Судовий наказ від 12.03.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Ухвала від 16.03.2010

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Судовий наказ від 10.03.2010

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Лук`яненко Л. М.

Судовий наказ від 11.10.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Кондратюк А. Д.

Судовий наказ від 22.02.2010

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні