Ухвала

від 09.09.2021 по справі 754/13118/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2592/21

Справа № 754/13118/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 4202110203000126 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи № 321424080364 на об`єкт нерухомого майна автостоянку №15, контрольно-пропускний пункт, літ.А площею 106,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . (кадастровий номер 8000000000:62:701:0019), яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження 4202110203000126 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.Відповідно доматеріалів досудовогорозслідування тавитягу зкримінального провадженнявстановлено,що невстановлені особи, у невстановленим досудовим розслідуванням час підробили офіційні документи, на підставі яких 24.03.2014 та 28.04.2016 здійснено реєстрацію права власності на контрольно-пропускний пункт, літ. «А» та гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, обєктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених вище документів.

Слідчий подавдо судузаяву,в якійпідтримав клопотаннята просивйого задовольнити,а такожпросив розглянутиклопотання безйого участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищевказаної документації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, а також для проведення почеркознавчих досліджень. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, а при їх відсутності належним чином завірених копій, а саме до:

- оригіналу реєстраційної справи № 321424080364 на об`єкт нерухомого майна - автостоянку № 15, контрольно-пропускний пункт, літ. А площею 106,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:62:701:0019).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1