Ухвала

від 09.09.2021 по справі 127/23261/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/23261/21

Провадження 1-кс/127/10388/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12020020010000886 внесеного до ЄРДР 07.04.2020, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 12020020010000886 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в період 20-17-2018 років посадові особи ТОВ «САІК» та ТОВ «ОЛЕГОР ТРЕЙДД ІНВЕСТ» під приводом продажу ведених в експлуатацію квартир житлового будинку по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Починаючи з 2017 року ТОВ «САІК» та ТОВ «ОЛЕГОР ТРЕЙІНВЕСТ» засновником якого є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали із заявниками різні договори предметом яких є отримання ними у власність квартир в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 організував шахрайські схеми, щодо будівництв двоповерхових будинків, а саме одним із об`єктів є будівництво по АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_13 . ОСОБА_12 при відібранні пояснень вказав дану адресу як місце проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 продовжує вчиняти шахрайські дії, з метою вилучення договорів про сплату внесків для придбання нерухомості та попередньої куплі-продажу нерухомого майна, договору суперфіції укладений на ОСОБА_14 , договору про спільну діяльність по будівництву між ТОВ «САІК» та ОСОБА_12 , прибуткові ордера та квитанції, щодо оплати нерухомого майна, бухгалтерської документаціїта кошторисної документації, яка стосується будівництва по АДРЕСА_1 , а також виявлення і вилучення іншої будівельної документації в тому числі і чорнових записів,електронних носіїв інформації на яких може міститись інформація, щодо вказаного будівництва, у зв`язку з чим є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 ,знаходяться вищевказані документи.Крім того, відповідно до ст. 84 КПК України перелічені речі мають доказове значення та є предметом злочину, та підлягаютьвилученню.

Крім цього, 07.07.2021 було призначено комплексну будівельно-технічну оціночно-будівельну експертизу по матеріалах кримінального провадження, та 15.07.2021 надійшло клопотання експерта №4344-4351/21-21про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі, проектно-технічної документації, первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт (и) приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії (в форматах IMКB; IМД; IMBП) на електронних носіях (диск, флешка), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше..., журнал виконання робіт, журнал авторського та технічного нагляду, акти на приховані роботи. Держаний акт вводу в експлуатацію на виконання робіт по будівництву об`єктів нерухомого майна, а саме житлових будинків, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0520681000:02:001:0327, 0520681000:02:001:0328, 0520681000:002:001:0341 по АДРЕСА_1 . Матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи КП «ВМ БТІ» No137453, No137454 ., або технічні паспорта в повному обсязі) на об`єкти нерухомого майна розташовані на опія земельних ділянках з кадастровими номерами: 0520681000:02:001:0327, 0520681000:02:001:0340, 0520681000:02:001:0328, 0520681000:02:001:0341 по вул Вінниченнка, б/н в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області. До отримання ви щевказаних необхідних матеріалів експертизу призупинено.

Враховуючи, те що дана документація, наявна лише в посадових осіб ТОВ «САІК» та ТОВ «ОЛЕГОР ТРЕЙДД ІНВЕСТ», та не надавалась наручно особам які стали потерпілими від протиправних дій вилучення вказаних документів має вагоме значення оскільки відповідно до КПК України відноситься до процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні та слугуватимуть для подальшого повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що іншим шляхом проведення вказаної слідчої дії окрім як за ухвалою суду неможливо тому, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: договорів про сплату внесків для придбання нерухомості та попередньої купівлі-продажу нерухомого майна, договору суперфіції укладений на ОСОБА_14 , договору про спільну діяльність по будівництву між ТОВ «САІК» та ОСОБА_12 , прибуткові ордера та квитанції, щодо оплати нерухомого майна, бухгалтерської документації та кошторисної документації, яка стосується будівництва по АДРЕСА_1 , а також виявлення і вилучення іншої будівельної документації в тому числі і чорнових записів, електронних носіїв інформації на яких може міститись інформація, щодо вказаного будівництва.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя