Ухвала

від 06.09.2021 по справі 148/1589/21

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1589/21

Провадження №2/148/642/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 вересня 2021 року м. Тульчин Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. З позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу на праві власності рухоме та нерухоме майно: спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки "DAF", модель XF 95.430, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач Е марки "DAF", модель XF 95.480, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; земельну ділянку площею 2,6342 га., кадастровий номер 0521986600:03:002:0058, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, Шарапанівська сільська рада.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що у позові заявлена вимога майнового характеру і у разі її задоволення судом, у позивача наявні сумніви щодо її добросовісного виконання відповідачем, оскільки останній до подання позову до суду свої договірні обов`язки не виконував. Відповідно до звітів про незалежну оцінку майна, вартість автомобіля марки "DAF", модель XF 95.430, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 185895 грн., вартість автомобіля марки "DAF", модель XF 95.480, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 - 185895 грн., земельної ділянки площею 2,6342 га., кадастровий номер 0521986600:03:002:0058, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, Шарапанівська сільська рада - 234700 грн. З урахуванням ціни позову, яка зазначена позивачем - 1066000 грн., вартість майна, на яке він просить накласти арешт є достатньою та співмірною з позовними вимогами та дасть можливість гарантувати виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на вищевказане майно, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 1066000 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на належне відповідачу на праві власності майно: спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки "DAF", модель XF 95.430, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач Е марки "DAF", модель XF 95.480, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; земельну ділянку площею 2,6342 га., кадастровий номер 0521986600:03:002:0058, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, Шарапанівська сільська рада.

Належність відповідачу майна, на яке позивач просить накласти арешт підтверджується свідоцтвами про реєстрацію вказаних транспортних засобів марки "DAF", модель XF 95.430, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12-13), марки "DAF", модель XF 95.480, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 14-15) та інформаційною довідкою № 272442280, сформованою 30.08.2021, про зареєстроване за відповідачем право власності на земельну ділянку площею 2,6342 га., кадастровий номер 0521986600:03:002:0058 (а.с. 44-45).

Відповідно до звіту ТОВ "Подільський експертний центр" про незалежну оцінку (а.с. 16-45), ринкова вартість транспортного засобу марки "DAF", модель XF 95.430, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 185895 грн., а ринкова вартість транспортного засобу марки "DAF", модель XF 95.480, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , - 185895 грн.

Відповідно до звіту ТОВ "Подільський експертний центр" про експертно-грошову оцінку майна, вартість земельної ділянки площею 2,6342 га., кадастровий номер 0521986600:03:002:0058, становить 234700 грн. (а.с. 46-76).

Отже, загальна вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт, становить 606490 грн. (185895 грн. + 185895 грн. + 234700 грн.).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи у інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, підтвердженою, вид забезпечення позову, який просить вжити позивач, є співмірним із позовними вимогами та відповідним їм, оскільки вартість забезпеченого майна становить 606490 грн., в той час як ціна позову становить 1066000 грн., приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви, так як невжиття даного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, накласти арешт з забороною відчуження на рухоме та нерухоме майно, власником якого є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- транспортний засіб марки "DAF", модель XF 95.430, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки "DAF", модель XF 95.480, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку площею 2,6342 га., кадастровий номер 0521986600:03:002:0058, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану, згідно інформаційної довідки № 272442280 від 30.08.2021, за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, Шарапанівська сільська рада (в даний час: Вінницька область, Тульчинський район, Крижопільська територіальна громада, представником якої є Крижопільська селищна рада).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Тульчинську державну нотаріальну контору (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), Тульчинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. М. Леонтовича, 47, м.Тульчин, Вінницька область, 23600), Головний сервісний центр Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр 0541 (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця 21010), а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: