Ухвала

від 07.09.2021 по справі 127/21278/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/21278/21

Провадження №1-кс/127/9576/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000243 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що організованою злочинною групою, за відсутності передбаченої законодавством ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, шляхом шахрайства, здійснюється заволодіння грошовими коштами громадян України та іноземців, під приводом укладення договорів на використання допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства (ДРТ), а також здійснюється вербування жінок у якості сурогатних матерів, які здійснюють передачу за грошову винагороду новонароджених дітей іноземцям, які не мають біологічної спорідненості з дитиною, у тому числі їх передачу третім особам з метою переправлення за кордон.

З цією метою членами організованої групи здійснюється пошук громадянок України, які за грошову винагороду вступають у фіктивний шлюб з іноземцями; оформлюються завідомо підроблені медичні документи про наявність в таких жінок медичних показань до сурогатного материнства; отримуються довіреності в таких жінок на право представництва їх інтересів перед будь-якими фізичними та юридичними особами з правом підписання від їх імені документів, у тому числі документів, що надають право на вивіз іноземцем дитини за кордон.

Надалі, за вказаних обставин, після здійснення вивозу новонароджених дітей за кордон, членами організованої групи проводиться процедура розірвання укладених фіктивних шлюбів.

У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що длязабезпечення можливостівчинення особливотяжких кримінальнихправопорушень,організованою групоюстворено тазареєстровано Товариствоз обмеженоювідповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (повнета скорочененайменування юридичноїособи англійськоюмовою - LIMITED LIABILITY COMPANY " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,місцезнаходження юридичноїособи: АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , Організаційно-правова форма юридичної особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, Місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), які по даний час не отримували ліцензію МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики.

Відповідно до інформації отриманої в ході досудового розслідування встановлено, що з метою участі в програмі сурогатне материнство між громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після якого приватним підприємством « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 було надано довідку про те, що за результатами обстеження у неї виявлено ряд захворювань внаслідок яких вона не може мати дітей.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним підприємством « ОСОБА_6 » проводились медичні обстеження наступних пацієнтів:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-громадянина Малайзії - ОСОБА_8 , ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

-громадянина Китаю ОСОБА_14 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-громадянки США - ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-громадянина США - ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

за результатами яких їм надавалась довідка, про генетичну спорідненість батьків із плодом. Наданий час виникла необхідність у отриманні інформації з електронної системи що до реєстрації, проходження медичних оглядів яка використовується в діяльності приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_14 », отриманні копії документів що до проходження медичних оглядів та копії документів які надавались пацієнтам.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги, що відомості в медичній амбулаторній картці на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (011) містять та становлять лікарську таємницю, необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність звернутись до суду в отримані тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_15 (011), просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ПП « ОСОБА_6 », оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яке використовується приватним підприємством « ОСОБА_6 » та перебуває у його володінні, з метою здійснення копіювання інформації та виготовлення копій документів щодо проходження медичних оглядів, обстежень, аналізів, а також документів, які надавались пацієнтам (клієнтам), а також документів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства відносно наступних осіб:

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

?громадянина Малайзії - ОСОБА_8 , ( ЛІМ ОСОБА_19 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8

? ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

?ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

?громадянина Китаю ОСОБА_14 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

?громадянки США - ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

?громадянина США - ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя