Ухвала

від 09.09.2021 по справі 200/1703/21-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 вересня 2021 р. Справа №200/1703/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження (письмове провадження) справу за позовом дочірнього підприємства «Ілліч-агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (місцезнаходження: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Семашка, буд.15, кв.405, код ЄДРПОУ 34550446) до Хлібодарівської сільської територіальної громади (85766, Донецька область, Волноваський район, село Хлібодарівка, вул.Центральна, будинок 17) про визнання протиправним та нечинним рішення Калінінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 08.07.2011 №VІ-12-54 про затвердження ставок орендної плати за земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання:

- Яке функціональне призначення об`єктів нерухомості, які розташовані в с.Калінове Волноваського району Донецької області: контора агроцеху по вул.Свердлова, буд.15, теслярня по вул.Леніна, буд.2а, господарські будівлі по вул.Баєва, буд.31?

- Чи відносяться об`єкти нерухомості, які розташовані в с.Калінове Волноваського району Донецької області: контора агроцеху по вул.Свердлова, буд.15, теслярня по вул.Леніна, буд.2а, господарські будівлі по вул.Баєва, буд.31 до дієздатних, недієздатних об`єктів, об`єктів по реалізації продукції, об`єктів без реалізації продукції?

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі будівельно-технічної експертизи. При цьому виходить з такого.

Відповідно до статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 затверджена Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Підпунктом 1.2 пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 визначений перелік питань, які можна ставити для експертного дослідження.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до пп.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 236 КАС України призначення суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладені обставини та керуючись 72, 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника дочірнього підприємства «Ілліч-агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Призначити у справі № 200/1703/21-а будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська область, місто Харків, вул.Золочівська, будинок 8 "А").

Перед судовими експертами поставити наступне питання:

- Яке функціональне призначення об`єктів нерухомості, які розташовані в с.Калінове Волноваського району Донецької області: контора агроцеху по вул.Свердлова, буд.15, теслярня по вул.Леніна, буд.2а, господарські будівлі по вул.Баєва, буд.31?

- Чи відносяться об`єкти нерухомості, які розташовані в с.Калінове Волноваського району Донецької області: контора агроцеху по вул.Свердлова, буд.15, теслярня по вул.Леніна, буд.2а, господарські будівлі по вул.Баєва, буд.31 до дієздатних, недієздатних об`єктів, об`єктів по реалізації продукції, об`єктів без реалізації продукції?

Направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська область, місто Харків, вул.Золочівська, будинок 8А) адміністративну справу № 200/1703/21-а після набрання законної сили ухвали суду.

Попередити судових експертів, яким доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

ПОВТОРНО зобов`язати Хлібодарівську сільську територіальну громаду (85766, Донецька область, Волноваський район, село Хлібодарівка, вул.Центральна, будинок 17) опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №200/1703/21-а щодо оскарження рішення Калінінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 08.07.2011 №VІ-12-54 про затвердження ставок орендної плати за земельні ділянки у виданні, в якому це рішення було або мало бути офіційно оприлюднене. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

ПОВТОРНО зобов`язати Хлібодарівську сільську територіальну громаду (85766, Донецька область, Волноваський районн, село Хлібодарівка, вул.Центральна, будинок 17) надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію: рішення Калінінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 08.07.2011 №VІ-12-54 про затвердження ставок орендної плати за земельні ділянки, всі докази щодо забезпечення вимог Закону України від № 1160-ІV від 11.09.2003 «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» , у тому числі опублікування проектів та оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Аканов