Постанова
від 08.09.2021 по справі 2607/14003/12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, за апеляцією прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, ухвалену в порядку ст. 409 КПК України 1960 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, закрито у зв?язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

При ухваленні цього рішення не була вирішена доля речових доказів.

На часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 , постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2021, ухвалену у порядку ст. 409 КПК України 1960 року, вирішена доля речових доказів, а саме: печатки підприємств ПП ПМК Радомишль, ПП Агро Ойл, ТОВ Торгоптіндустрія, ТОВ ТБК ОБС-Груп, ТОВ Червона Хвиля-Плюс, ТОВ Компанія Лідер 2011, СТОВ Перемога, СТОВ Мрія, ТОВ ТБК ОБС - Груп, статутні, реєстраційні та звітні документи ТОВ Червона Хвиля-плюс, ТОВ Торгоптіндустрія, ПП ПМК Радомишль, ТОВ Агро Ойл, СТОВ Перемога, СТОВ Мрія, ТОВ ТБК ОБС-Групп, ТОВ Компанія Лідер - 2011, mini DV № 4/4-691 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-716 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-717 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-718 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-719 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-720 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-721 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 722 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-723 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-724 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-735 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-736 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 737 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-738 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-739 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-740 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-741 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 742 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-743 н/т - 1 шт., загалом 19 шт., CD-RW № 8 н/т - 1 шт., CD-RW № 9 н/т - 1 шт., CD-RW № 10 н/т - 1 шт., загалом 3 шт., роздруківку з програми Скайп вилучену з ноутбуку марки Terra R 1705712 - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Системний блок - повернути законному власнику.

Грошові кошти, а саме: 100 доларів США, 22.423 грн., 2.370.277,00 грн. - повернуто законним володільцям.

На постанову суду прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію.

Апеляційний суд проводить попередній розгляд справи у зв?язку з вирішенням питання про повернення справи до суду першої інстанції.

Попередній розгляд справи проводиться 08.09.2021, після набрання чинності 20.11.2012 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 (КПК України).

Відповідно до п.п. 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Апеляційні скарги у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Цей порядок був визначений Кримінально-процесуальним Кодексом України 1960 року зі змінами (КПК України 1960 року).

Справа винесена на попередній розгляд у зв`язку з необхідністю вирішення питань, передбачених ст. 357 КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , пояснення прокурора, який вважав, що кримінальна справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання судом першої інстанції вимог ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року, виконання яких випливає у зв`язку з надходженням апеляції прокурора на постанову, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність її повернення до Подільського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, закрито у зв?язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

При ухваленні цього рішення не була вирішена доля речових доказів.

На часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 , постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2021, ухвалену у порядку ст. 409 КПК України 1960 року, вирішена доля речових доказів, а саме: печатки підприємств ПП ПМК Радомишль, ПП Агро Ойл, ТОВ Торгоптіндустрія, ТОВ ТБК ОБС-Груп, ТОВ Червона Хвиля-Плюс, ТОВ Компанія Лідер 2011, СТОВ Перемога, СТОВ Мрія, ТОВ ТБК ОБС - Груп, статутні, реєстраційні та звітні документи ТОВ Червона Хвиля-плюс, ТОВ Торгоптіндустрія, ПП ПМК Радомишль, ТОВ Агро Ойл, СТОВ Перемога, СТОВ Мрія, ТОВ ТБК ОБС-Групп, ТОВ Компанія Лідер - 2011, mini DV № 4/4-691 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-716 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-717 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-718 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-719 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-720 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-721 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 722 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-723 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-724 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-735 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-736 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 737 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-738 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-739 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-740 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-741 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 742 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-743 н/т - 1 шт., загалом 19 шт., CD-RW № 8 н/т - 1 шт., CD-RW № 9 н/т - 1 шт., CD-RW № 10 н/т - 1 шт., загалом 3 шт., роздруківку з програми Скайп вилучену з ноутбуку марки Terra R 1705712 - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Системний блок - повернути законному власнику.

Грошові кошти, а саме: 100 доларів США, 22.423 грн., 2.370.277,00 грн. - повернуто законним володільцям.

На постанову суду прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, яке задоволено постановою місцевого суду від 13.08.2021.

Згідно приписів ст. 351 КПК України 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції повинен оповістити зазначених у ст. 348 КПК України 1960 року осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об?яв суду. Протягом п?яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз?яснюється право протягом п?яти ддіб з цього часу подати заперечення на апеляцію.

Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до положень ст. 354 КПК України 1960 року, після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дощі об?яв суду.

Даних вимог закону суд першої інстанції не виконав взагалі, не дивлячись на попередню вказівку суду апеляційної інстанції в постанові від 23.07.2021, що тягне за собою безумовне повернення справи до суду першої інстанції на підставі ст. 359 КПК України 1960 року для виконання цих вимог.

Керуючись п.п. 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України повернути до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99483873
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2607/14003/12

Постанова від 07.04.2023

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 18.07.2022

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Бузунко О. А.

Ухвала від 02.12.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Ухвала від 02.12.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Постанова від 08.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Постанова від 08.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Постанова від 13.08.2021

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 23.07.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Постанова від 13.05.2021

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 30.06.2020

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні