Ухвала
від 09.09.2021 по справі 332/2710/20
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2710/20

Провадження № 1-кс/332/407/21

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на «постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації справи за ст. 186 КК України», -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на «постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації справи за ст.186 КК України».

При вирішенні питання про відповідність скарги положенням чинного законодавства та можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора, які можуть бути предметом оскарження до слідчого судді в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, тож у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306КПКУкраїни, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на «постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації справи за ст. 186 КК України».

Копію ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчогосудді можебути оскарженав апеляційномупорядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.09.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99484880
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —332/2710/20

Ухвала від 03.12.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 29.11.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 27.10.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 27.10.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 19.10.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 13.10.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 09.09.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 19.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 15.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 02.02.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні