Ухвала

від 10.09.2007 по справі 7/622ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/622ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа № 7/622ад.

                                                                                м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Герасименко Р.В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Променергокомплект", м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення  1160 грн. 57 коп.

в присутності представників сторін:           

від позивача –Семенюк В.М., довіреність № 15 від 07.09.07;

від відповідача –не прибув;

прокурор –Кострицька М.В., посвідчення № 167 від 20.12.06.

Суть спору: про стягнення 463 грн. 05 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій у сумі 521 грн. 81 коп. та пені у сумі 175 грн. 71 коп.

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Заявою у справі від 07.09.07, позивач та прокурор відмовляються від позовних вимог за тих підстав, що відповідачем борг сплачено у повному обсязі.

З наслідками відмови від позову позивач та прокурор ознайомлені.

Оскільки борг сплачено та відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова від позову приймається господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 112,  ст. 121 КАС України.

 Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, 121, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      у х в а л и в :

           Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник