Ухвала

від 09.09.2021 по справі 344/14137/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14137/21

Провадження № 1-кс/344/5528/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання слідчогоСВ Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12021091010000730 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 30 липня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення директора Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 про те, що реєстратор Івано-Франківської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» здійснив несанкціоновану зміну яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), а саме за допомогою своїх прав доступу до інформації зареєстрував об`єкт незавершеного будівництва готовністю 75 % та 85%, що не відповідає дійсності.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено те, що ТОВ «НВС БУД» (Код ЄДРПОУ 42139828) зареєстрована 17.05.2018 року цього ж дня 17.05.2018 року укладений договір на спільне будівництво по вулиці Набережна імені Василя Стефаника у місті Івано-Франківську, між Івано-Франківським міським спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України, в особі директора ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю « НВС БУД» в особі директора ОСОБА_6 .

12.06.2018 року виданий дозвільний документ № ІФ 142183472143 на початок будівельних робіт, однак відповідно до відповіді на запит поданого до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю, згідно з даними Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутня інформація про реєстрацію документу дозвільного характеру від 12.06.2018 року № ІФ 142183472143.

Окрім цього відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 14.06.2018 року, державним реєстратором ОСОБА_7 здійснюється реєстрація об`єктів незавершеного будівництва готовністю 75% та 85%

02 вересня 2021 року земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:02:001:0027 площею 0,1 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:02:001:0027 площею 0,1 га.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник володільця майна у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим доведено що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:02:001:0027 площею 0,1 га, належить на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Івано-Франківська код ЄДРПОУ 33644700 та на праві користування ТзОВ «НВС БУД» код ЄДРПОУ 42139828.

Постановою слідчого від 02 вересня 2021 року земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:02:001:0027 площею 0,1 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене нерухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому заборона вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке є речовим доказом, не є ні способом накладення арешту у розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, ні окремим заходом забезпечення кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:02:001:0027 площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В. Стефаника.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1