Ухвала

від 07.09.2021 по справі 610/2295/21

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем Україним.Балаклія 07 вересня 2021 року Справа № 610/2295/21 № 1-кс/610/679/2021 Кримінальне провадження № 12021220000000748

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд,

установив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке було погоджене прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд земельної ділянки із кадастровим номером 632020210100:03:000:004, площею 2715,9831 га, розташованої за межами населеного пункту, поблизу м.Балаклія Ізюмського району Харківської області, на якій здійснює господарську діяльність ДП «Світанок» із залученням спеціалістів Інституту рослинництва ім.В.Я. Юрьєва НААН України, з метою відібрання зразків рослин культури соняшника та рослин культури кукурудзи, фіксування відомостей, що будуть відігравати важливу доказову роль у вищевказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021220000000748 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб і спричинило тяжкі наслідки).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000748. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 19.05.2021 з кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

Із наданих матеріалів клопотання убачається, що досудове розслідування проводиться за фактом зловживання службовими особами ДП «Світанок» своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, яке полягає у незаконній передачі у володіння земельні ділянки державного підприємства, та має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Проте вимоги слідчого про проведення огляду зазначеної у клопотанні земельної ділянки з метою відібрання зразків рослин для встановлення факту заниження врожайності сільськогосподарських культур виходять за межі правової кваліфікації кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Отже, клопотання не містить достатньої сукупності допустимих даних, які б давали достатні підстави вважати наявними обставини, зазначені в ч.5 ст.234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст. 234-235, 237 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 09.09.2021 об 11.30 годині.

Слідчий суддя