Ухвала

від 09.09.2021 по справі 711/2289/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1797/21

Справа № 711/2289/20 Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання рішень Черкаської міської ради частково недійсними, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що 09.08.2021 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи. В ході ознайомлення представником було виявлено, що всі судові повістки та процесуальні документи направлялися ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , за якою останній ніколи не проживав.

Вказане підтверджується відмітками на поштових конвертах про повернення поштового відправлення, на яких працівниками пошти зазначено, що пошту неможливо вручити, оскільки будинок зруйнований та нежилий.

Крім того, скаржник зазначає, що в матеріалах справи міститься лист № 821-01-10 від 15.01.2020 року управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради на ім`я представника позивача, згідно якого вбачається, в управлінні відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

В той же час, згідно довідки № 67977587 від 18.08.2021 року, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, ОСОБА_1 з 12.03.2016 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, скаржник вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського Артема Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання рішень Черкаської міської ради частково недійсними, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко