Постанова

від 17.08.2021 по справі 752/9489/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9489/19

Провадження №: 1-кс/752/5791/21

У Х В А Л А

17.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 від 02.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019100010003338 від 20.04.2019, -

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 від 02.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019100010003338 від 20.04.2019.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її захисник підтримали скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 20.04.2019 за № 12019100010003338 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 від 02.06.2020 року кримінальне провадження № 12019100010003338 від 20.04.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що слідчим не вчинено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого від 02.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019100010003338 від 20.04.2019 скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 від 02.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019100010003338 від 20.04.2019 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 від 02.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019100010003338 від 20.04.2019 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: