Ухвала

від 08.09.2021 по справі 759/20443/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7453/21

ун. № 759/20443/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021110000000041 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

встановив:

08.09.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021110000000041 від 15.03.2021року,про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за весь період діяльності,.

Вказане клопотанняобґрунтовується тим,що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32021110000000041 від 15.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в період 2020-2021 років, внаслідок документального оформлення безтоварних операцій з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), безпідставно сформували податковий кредит з податку на додану вартість у сумі понад 8,7 млн. грн., що призвело до ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Дана інформація підтверджується висновками судового експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », отриманими за результатами проведення економічного дослідження від 17.03.2021 за № 1 17/03/2021 згідно яких встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з січня 2020 року по січень 2021 року, в порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), ймовірно не донараховано та не сплачено до Державного бюджету України податку на додану вартість у сумі 8759325 грн.

Так, 14.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 26.03.2021 справа № 760/6827/21, проведено обшук за місцем розташування (виробництва) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у цілісному майновому комплексі, які використовують вищевказані підприємства, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 0521982400:03:001:0809; 0521982400:03:001:0810; 0521982400:03:001:0811;0521982400:03:001:0807;0521982400:03:001:0808;0521982400:03:001:0812; 0521982400:03:001:0813 за адресою: Вінницька область, с. Жабокрич.

Під час проведення обшуку, відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 236 КПК України складено протокол обшуку від 14 квітня 2021 року з відповідними додатками.

Так, проведеним обшуком встановлено, що на території, яку займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено обладнання для сушки курячого посліду, випарник та резервуари для ЗВГ, які нібито використовуються у діяльності співробітниками останнього. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_6 повідомив, що вказане обладнання нібито постійно використовується співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у своїй діяльності. Останній зафіксований раз, коли він бачив даних співробітників за роботою на вказаному обладнані 12.04.2021.

З приводу виявленого у ході проведення обшуку приміщення, ОСОБА_6 повідомив, що воно в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодного разу не використовувалося.

У подальшому, з метою перевірки справності вказаного обладнання, у ході проведення обшуку директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_6 було запропоновано організувати його увімкнення та запросити для цього зазначених вище співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на ньому працюють, однак останній повідомив, що відмовляється це виконувати.

У зв`язку із тим, що обладнання візуально знаходиться в непридатному технічному стані, воно не містить слідів використання, так як на всіх його рухомих частинах наявний значний шар поржавілостей, а також частини обладнання взагалі не з`єднанні між собою, воно не підключене до електромережі, не надано підтверджуючих документів щодо походження вказаного обладнання та законності його використання, а також в матеріалах кримінального провадження наявні докази фіктивності його використання співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення збереження речових доказів та швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчим прийнято рішення його вилучити, а саме: Обладнання для сушки курячого посліду - АВМ - 1,5 АГ, країна-виробник Україна, яке складається з сушильної установки типу АВМ 1,5 АГ, заводський № б/н, інвентарний № 2129, рік виготовлення 1995, країна-виробник Україна; Обладнання для сушки курячого посліду АВМ - 1,5, країна-виробник Україна, яке складається з сушильної установки типу АВМ 1,5, заводський № б/н, інвентарний № 2128, рік виготовлення 1995, країна-виробник Україна; Випарника ЗВГ TAG моделі «FOE-300», заводський № 13VC661, рік виготовлення 2018, країна-виробник Італія; Резервуара для ЗВГ V=6,3 м3; №1410, рік виготовлення 2014 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », країна-виробник Україна; Резервуара для ЗВГ V=9,9 м3; №601, рік виготовлення 2019 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », країна-виробник Україна.

Перелічене вище обладнання вилучено та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_13 виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 18 травня 2001 року), що підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 14.04.2021.

Таким чином в ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено обладнання для сушки курячого посліду, випарник та резервуари для ЗВГ, на які ухвалою про обшук не надано прямого дозволу на вилучення, однак воно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим підпадає під визначення тимчасово вилученого майна.

Частиною 7статті 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які законом вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_7 надав показання, що працює охоронцем на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До кола його обов`язків входить охорона території за адресою: АДРЕСА_2 . Також він повідомив, що сушарка довгий період часу зовсім не працює та коли останній раз її запускали він не пам`ятає.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 надав показання, що працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та охороняє територію за адресою: АДРЕСА_2 . Рік тому було встановлено сушарку для курячого посліду. Дана сушарка довгий період часу не запускалася, лише два місяці назад було здійснено спробу її запустити, однак безрезультатно. Також він показав, що на території знаходиться ємність для газу, однак він лише один раз бачив, як її заправляли газом.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , надав показання, що працює приблизно три роки охоронцем на території за адресою: АДРЕСА_2 , яку використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». За вказаний період часу він жодного разу не бачив, щоб співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали за даною адресою господарську діяльність. Також він повідомив, що на території є обладнання вказаного підприємства для переробки добрив, однак за весь час його роботи ОСОБА_9 лише три рази бачив, як його запускали та воно працювало приблизно двоє суток. Також, за весь період його роботи на даному місці, він лише одного разу бачив коли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завозили скраплений газ.

З урахуванням фактичного стану обладнання та показів охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбаний об`єм скрапленого газу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не могло використати на даному обладнанні, а отже вказані обставини вказують на безтоварність вказаних взаємовідносин.

При цьому, 14.04.2021 обладнання для сушки курячого посліду, випарник та резервуари для ЗВГ, які використовуються у діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме: Обладнання для сушки курячого посліду - АВМ - 1,5 АГ, країна-виробник Україна, яке складається з сушильної установки типу АВМ 1,5 АГ, заводський № б/н, інвентарний № 2129, рік виготовлення 1995, країна-виробник Україна; Обладнання для сушки курячого посліду АВМ - 1,5, країна-виробник Україна, яке складається з сушильної установки типу АВМ 1,5, заводський № б/н, інвентарний № 2128, рік виготовлення 1995, країна-виробник Україна; Випарника ЗВГ TAG моделі «FOE-300», заводський № 13VC661, рік виготовлення 2018, країна-виробник Італія; Резервуара для ЗВГ V=6,3 м3; №1410, рік виготовлення 2014 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », країна-виробник Україна; Резервуара для ЗВГ V=9,9 м3; №601, рік виготовлення 2019 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », країна-виробник Україна, визнано речовими доказами, як такі, що згідно п.1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В подальшому на вказане обладнання ухвалою від 18.06.2021 накладено арешт.

В ході досудового розслідування отримано копії документів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проведеним оглядом яких встановлено, що між вказаними підприємствами укладено договір поставки № 2064/819/Г/1 від 01.08.2019, відповідно до якого постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поставляє в адресу покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, а саме скраплений вуглеводний газ. В подальшому на кожну поставку скрапленого вуглеводного газу виписувалися видаткові накладні та товарно транспортні накладні (далі ТТН). Проведеним оглядом ТТН встановлено, що автопідприємством, яке здійснювало перевезення скрапленого газу в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме АДРЕСА_2 , було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Допитаний як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - ОСОБА_10 , надав показання, що відповідно до пред`явлених йому ТТН, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » водії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » не здійснювали доставку скрапленого вуглеводного газу в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до даних ТТН скраплений вуглеводний газ передавався (перекачувався) в інші транспортні засоби за адресами вказаними в подорожніх листах, власники цих транспортних засобів йому не відомі. Також, з приводу того, що в ТТН вказано адресу: АДРЕСА_2 , на яку фактично доставка скрапленого вуглеводного газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » не здійснювалось, на даний час нічого пояснити не зміг, але підтвердив, що є невідповідність даних внесених в ТТН в частині адреси вантажоодержувача. Крім того, допитаний водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - ОСОБА_11 , надав покази, якими підтвердив те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » не здійснювало доставку в в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Пердявлені йому ТТН бачить вперше.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які фактично керують господарською діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробили злочинний план, суть якого полягає у ніби то формуванні податкового кредиту по операціям з придбання скрапленого газу, який начебто необхідний для підсушки посліду курячого, на обладнанні, яке начебто є у даного товариства, що дає змогу в подальшому відображати операції з реалізації ТМЦ з номенклатурою: суміш органічна (послід курячий) підсушений, проте на даний момент встановлено достатньо доказів, які вказують на те, що операції з придбання скрапленого газу містять безтоварний характер, а обладнання на якому здійснюється сушка посліду курячого перебуває в неробочому стані, та необхідно виключно для створення видимості реально діючого підприємства по переробці посліду курячого. Отже, діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрямована на формування незаконного (схемного) податкового кредиту з податку на додану вартість, а також штучному завищенні валових витрат підприємствам реального сектору економіки, шляхом документального відображення нібито постачання товарно-матеріальних цінностей, а саме: суміш органічна (послід курячий) підсушений, без фактичної реалізації такої.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у вересні 2020 здійснило придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сушарки барабанної АВМ 1,5 АГ на загальну суму 8864 400 грн. в тому числі 1477 400 грн. ПДВ., яку в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » передало в оренду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відповідно до укладеного договору №01/09/20-О від 01.09.2021 оренди обладнання та інших супровідних документів.

Проведеним аналізом Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у 2021 році начебто передало вказане обладнання в суборенду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), яку виявлено в неробочому стані в ході проведеного обшуку 14.04.2021 за місцем розташування (виробництва) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у цілісному майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, рішенням слідчого судді Соломянського районного суду на вказане обладнання накладено арешт. Вказане свідчить про фіктивну продажу обладнання, що необхідно виключно з метою формування незаконного ПДВ та створення видимості реально діючого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює аналогічну господарську діяльність як і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме здійснює формування податкового кредиту по операціям з придбання скрапленого газу, який начебто необхідний для підсушки посліду курячого, на обладнанні, яке начебто є у даного товариства, що дає змогу в подальшому відображати операції з реалізації ТМЦ з номенклатурою: органічне добриво (послід курячий). Отже, діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спрямована на формування незаконного (схемного) податкового кредиту з податку на додану вартість, а також штучному завищенні валових витрат підприємствам реального сектору економіки, шляхом документального відображення нібито постачання товарно-матеріальних цінностей, а саме: суміш органічна (послід курячий) підсушений, без фактичної реалізації такої.

Також встановлено основних підприємств покупців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які начебто придбали у даного підприємства органічне добриво (послід курячий), серед яких: ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Отже, на даний момент є достатні підстави вважати, що у ПП « ОСОБА_5 » перебувають господарській документи укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняти дії, що призводять в подальшому до ухилення від сплати податків. Дані первинні фінансово-господарські документи мають важливе доказове значення в рамках здійснення досудового розслідування, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст.9КПКУкраїни всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

ПП « ОСОБА_5 » зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_18 26.10.2010, номер запису: 14361020000000472, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ), директором є ОСОБА_12 , податкова адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ПП « ОСОБА_5 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №32021110000000041.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №32021110000000041 від 15.03.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК Українивизначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК Українизазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.

Оперуповноважені не є стороною даного кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021110000000041від 15.03.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.212 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів - прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_17 , та іншим слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ та, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, можливість вилучення у ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчених копій фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за весь період діяльності, а саме:

- договори, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, рахунки, чеки, банківські виписки, технічну документацію на продукцію (паспорта, ліцензії, дозволи, сертифікати відповідності або походження, правила експлуатації продукції, сертифікат якості виробника на кожну одиницю продукції), реєстри виданих та отриманих податкових накладних, журнал-ордер і відомість по рахунку ВР валові витрати, довіреності, листи, накази, протоколи та інші; журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості та інші документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), анкетні та контактні дані (ПІБ, дату народження, адресу проживання, номери робочих та мобільних телефонів, посаду, дату прийняття на роботу, звільнення, тощо), місця розташування робочих місць посадових та службових осіб підприємства, які безпосередньо приймали участь у зазначених взаємовідносинах та на яких підставах (витяги із статуту, посадових (службових) інструкцій, наказів, тощо), форму їх участі, а також керівників та службових осіб підприємства, відповідальних за дотриманням чинного податкового та іншого законодавства;

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цьогоКодексу,з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1