Ухвала

від 06.09.2021 по справі 751/5455/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 751/5455/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/4823/344/21 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06.09.2021 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021270000000043,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу яку необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В апеляційній скарзі особами які її подали вказані апелянт ОСОБА_4 та представник апелянта Адвокатське об`єднання «Міжнародний Правовий Захист» в особі адвоката ОСОБА_3 , але підписана вона тільки останнім. Тобто, з апеляційної скарги зрозуміти неможливо подана вона лише ОСОБА_3 чи ще й ОСОБА_4 ..

Крім того, такий термін як «апелянт» чинний КПК України не містить.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 395, 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021270000000043 залишити без руху та надати йому строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків.

СуддяОСОБА_2