Ухвала від 06.09.2021 по справі 911/110/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 911/110/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Корсака В.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2021 року

у справі №911/110/21 (суддя Лопатін А.В.)

За заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 28.12.2020 р. № 20-02 (вх. № 100/21 від 11.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства .

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/110/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича; встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства ; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; попереднє засідання господарського суду призначено на 24.03.2021 р.

01.06.2021 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшло клопотання про прийняття до відома проміжного звіту.

01.06.2021 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2021 року у справі №911/110/21, зокрема задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. від 19.03.2021 р. № 911/110/21-23, від 07.05.2021 р. № 911/110/21-26, від 01.06.2021 р. № 911/110/21-31 про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 р. № 1658, за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/110/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.01.2021 р. по 27.04.2021 р. у розмірі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. від 19.03.2021 р. № 911/110/21-23, від 07.05.2021 р. № 911/110/21-26, від 01.06.2021 р. № 911/110/21-31 про виплату основної винагороди залишено без задоволення. Провадження у справі № 911/110/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрито. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича припинено. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. у справі № 911/110/21.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними та поновити арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2021 року у справі №911/110/21 скасувати в частині часткового задоволення клопотань арбітражного керуючого Винниченка Юрія Влентиновича №911/110/21-23 від 19.03.2021 року, №911/110/21-26 від 07.05.2021 року та №911/110/21-31 від 01.06.2021 року про виплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/110/21 та сплати основної винагороди арбітражному керуючому у розмірі 34050,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області скасувати. Пункти 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.06.2021 року у справі №911/110/21 викласти в наступній редакції: Клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. №911/110/21-23 від 19.03.2021 року, №911/110/21-26 від 07.05.2021 року та №911/110/21-31 від 01.06.2021 року про виплату основної винагороди задовольнити повністю. Здійснити сплату основоної винагороди арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року, ідент. код: НОМЕР_1 , адреса 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, рахунок НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ Приватбанк , МФО:305299) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/110/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 45 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Кушніренко Валентиною Олександрівною. .

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №911/110/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Корсак В.А., Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вирішила апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" , розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

Тобто за подання апеляційної скарги арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович має сплатити 2270,00 грн.

Докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2021 у справі № 911/110/21 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2021 року у справі № 911/110/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3.Роз`яснити арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.А. Корсак

А.І. Тищенко