Ухвала

від 08.09.2021 по справі 953/16802/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/16802/21

н/п 1-кс/953/8485/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Транс Компані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021052390000554 від 14.04.2021 за ч.2 ст. 206-2 КПК України, -

встановив:

01 вересня 2021р. ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ТрейдТранс Компані» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області на грошові кошти в національній валюті України, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Транс Компані» ЄДРПОУ 42733832, відкритих в АТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627) № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-яким чином грошовими коштами на вказаних рахунках. В обґрунтування клопотань представник власника майна посилався на ухвалення 05.07.2021 Господарським судом м. Києва рішення, яким зміни, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004481070002000571 та №1004481070003000571від 08.04.2021 та 09.04.2021 відповідно, - скасовані та визнане недійсним рішення №1 учасника ТОВ «Трейд Транс Компані» від 09.04.2021; відсутність подальшої потреби в арешті,

До судового засідання представник власника майна не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021052390000554 від 14.04.2021 за ч.2 ст. 206-2 КПК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_3 про те, що 08.04.2021 гр. ОСОБА_4 , з метою заволодіння коштами ТОВ «Трейд Транс Компані», вступила у злочинну змову з невстановленими особами та приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка нотаріально засвідчила акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Трейд Транс Компані», та юридично стала засновником та директором вказаного підприємства , про що внесені відповідні відомості до ЄДРПУО, та з 08.04.2021 ОСОБА_4 отримала доступ до коштів на банківських рахунках ТОВ «Трейд Транс Компані», та таким чином протиправно заволоділа майном підприємства, у тому числі частками їх засновників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства (а.с.35).

15.04.2021 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області накладений арешт на грошові кошти в національній валюті України, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Транс Компані» ЄДРПОУ 42733832, відкритих в АТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627) № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-яким чином грошовими коштами на вказаних рахунках (а.с.38-41).

05.07.2021 рішенням Господарського суду м. Києва зміни, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004481070002000571 та №1004481070003000571від 08.04.2021 та 09.04.2021 відповідно, - скасовані та визнане недійсним рішення №1 учасника ТОВ «Трейд Транс Компані» від 09.04.2021 (а.с.8-28).

13.08.2021 постановою першого заступника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 підслідність у кримінальному провадженні визначена за СУ ГУНП в Харківській області (а.с.36-37).

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

З урахуванням викладеного, зважаючи на задоволення рішенням Господарського суду м.Києва від 05.07.2021 позову ОСОБА_3 про скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та визнання недійсним рішення учасника товариства, слідчий суддя вважає, що засіб забезпечення кримінального провадження, втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області на грошові кошти в національній валюті України, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Транс Компані» ЄДРПОУ 42733832, відкритих в АТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627) № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-яким чином грошовими коштами на вказаних рахунках, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: