Ухвала

від 08.09.2021 по справі 298/72/21

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/72/21

Номер провадження 1-кп/298/41/21

УХВАЛА

пропривід

08 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12021075070000009від 13січня 2021року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12021075070000009 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 8 вересня 2021 року.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання на 10-у годину 8 вересня 2021 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Зазначену ухвалу відділенням поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області одержано 18.08.2021 року, про що свідчить підпис діловода ОСОБА_7 на супровідному листі. Однак, дана ухвала суду залишилась без виконання, на момент розгляду справи про причини невиконання такої суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченого, а також заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 повторного приводу.

Захисник ОСОБА_5 розгляд справи просив відкласти, проти клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого повторного приводу не заперечував.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора. Проти застосування до обвинуваченого повторного приводу не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

У зв`язку з зазначеним вище підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10-у годину 00 хвилин 5 жовтня 2021 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 5 жовтня 2021 року о 10-ій годині в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1