Ухвала

від 06.09.2021 по справі 751/6336/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/6336/21

Провадження №1-кс/751/1856/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270000000501 від 18.12.2019, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №128 на закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Т25-14» Парафіївка - Терешиха.

Ціна договору визначена з урахуванням правил визначення вартості робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання доріг, проектної документації, тендерної документації, пропозиції Виконавця і становить 2 750 000,0 грн. Ціна договору є твердою.

25.10.2019 згідно актів виконаних робіт (Ф. Кб-2в) від 23.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведені розрахунки за фактично виконані роботи.

Згідно тендерної документації підрядник повинен укласти асфальт в кількості 512,575 т на загальну суму 1 413 425,56 грн., 314 метрів кубічних щебню на суму 407 914,0 грн.

04.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду № 141 «Поточний середній ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Т 25-14» Парафіївка - Терешиха».

Ціна вказаного договору визначена з урахуванням правил визначення вартості робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання доріг, проектної документації, тендерної документації, пропозиції Виконавця і становить 808 748,17 грн. і є твердою.

Згідно висновку експерта від 23.10.2020 №768/769/1693/1776/1777/20-24 за результатами проведення судової комплексної будівельно-технічної експертизи виконані роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250608 Парафіївка-Терешиха-/Т 25-14/ на ділянці км 0+000-км 7+900 (окремими ділянками) не відповідають проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Вартість робіт, що внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт, але фактично не виконані становить 1 582 713, 39 грн.

01.06.2021 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що для проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250608 Парафіївка-Терешиха-/Т 25-14» за договором субпідряду залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактично всі роботи виконувало вказане товариство.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі та без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою запобігання знищення чи приховування наявних документів або внесення до них будь-яких виправлень чи їх підміна.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: договору №18/09 надання послуг від 18.09.2019, договору №05/11-1 надання послуг від 05.11.2019, розрахунків цін, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання для виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250608 Парафіївка-Терешиха Т-25-14 на ділянці км 0+000-км 7+900 (окремими ділянками), а також документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт на вказаному вище об`єкті (сертифікати відповідності тощо), виконавчої документації (загальні журнали робіт, спеціальні журнали, журнали авторського нагляду, акти прихованих робіт, журнали розливу в`яжучих, журнали укочування дороги, журнали укладання матеріалів, конструкцій, деталей, журнали ущільнення асфальтобетонного покриття дорожнього одягу автомобільної дороги), товарно-транспортних накладних, наказів про закріплення осіб за веденням технічного нагляду по вказаному об`єкту,наказів про відрядження, посвідчень про відрядження осіб для проведення робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Т25-14» Парафіївка Терешиха» з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів та наказу про призначення на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 , статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чинного станом на 2019 рік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1