Ухвала

від 10.09.2021 по справі 345/3028/21

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/3028/21

Провадження № 1-кс/345/1026/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091170000034 від 25.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 10.09.2021року.

В даному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_5 , строком на тридцять днів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення та вилучення оригіналів документів з приводуоблаштування кабіндля таємногоголосування,зокрема договір №29 підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 23.10.2020, укладений між Калуською МТВК та ПП «Рембудвест» з приводу облаштування кабін для таємного голосування з додатками до нього, акт приймання-передачі виконаних робіт до вказаного договору, первинних документів, які послугували для укладення вказаного договору, акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень, документів на закупівлю товарно-матеріальних цінностей ПП «Рембудвест», списки найманих працівників ПП «Рембудвест», ліцензії на виконання робіт, сертифікати відповідності, акти виконаних робіт, підсумкову відомість ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт, локальний кошторис, зведений кошторисний розрахунок, план фінансування, поквартальне завдання, документів про реєстрацію вказаного підприємства, тощо.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.03.2021 в Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУ НП в Івано-Франківській області з приводу можливого заволодіння бюджетними коштами під час проведення ремонтно-будівельних робіт ПП «Рембудвест».

25.03.2021 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091170000034. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно договору №29 підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 23.10.2020, укладеного між Калуською МТВК в особі голови ОСОБА_6 та ПП «Рембудвест» в особі директора ОСОБА_5 , предметом якого є облаштування кабін для таємного голосування, вартість робіт складає 46000 грн., термін виконання до 24.10.2020.

На підставі показів голів ДВК вони жодних матеріалів для облаштування кабінок не отримували з Калуської МТВК, використовували старі кабінки чи облаштовували з залишків матеріалів попередніх виборів.

ПП «Рембудвест», розташований за адресою АДРЕСА_2 , директором та кінцевимбефенціарним власником якого є ОСОБА_5 .В ході проведення досудового розслідування здобуто відомості, що оригінали документів з приводуоблаштування кабіндля таємногоголосування можуть зберігатись за місцем реєстрації та проживання директора та бефенціарного власника ПП «Рембудвест» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .

Вилучення даних документів необхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення почеркознавчих експертиз, для яких необхідно вищевказані оригінали документів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст.234КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити, зокрема, наступні відомості: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого зазначеним вимогам закону не відповідає.

Слідчий проситьнадати дозвілна проведенняобшуку в будинку АДРЕСА_1 , зазначаючи, що дане будинковолодіння належить директору ПП «Рембудвест» ОСОБА_5 . Водночас відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вищевказане домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , який не має жодного відношення до діяльності ПП «Рембудвест».

Таким чином, слідчим не доведено, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи, про які зазначено в клопотанні, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій слідчим меті.

Відповідно до ч. 5 ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

У ст.234КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться саме у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно із ст.30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.09.2021 року.

Слідчийсуддя