Ухвала

від 10.09.2021 по справі 405/5245/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5245/21

1-во/405/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М. при секретарі Мишевець Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вацюка Миколи Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2021 у справі №405/5245/21,

встановив:

адвокат Вацюк М.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаною заявою.

В обгрунтування заяви вказав, що ухвалою слідчого Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2020 у справі №405/5245/21 задоволено клопотання адвоката Вацюка М.В., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, частково скасовано арешт з земельних ділянок за кадастровими номерами 3524983100:02:000:0535, 3524983100:02:000:0511, в частині заборони вчинення реєстраційних дій.

Проте у мотивувальній та резулятивній частинах ухвали помилково вказано кадастровий номер земельної ділянки 3524983100:02:000:0511 замість вірного 3524983100:02:000:5011.

Наявність описки перешкоджає виконанню ухвали, у зв`язку з чим просить цю описку виправити.

Власник майна, його представник у судове засідання не з`явились, в заяві про виправлення описки є посилання про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Так, з матеріалів справи встановлено, що 23.07.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Вацюка М.В., в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту з земельних ділянок за кадастровими номерами 3524983100:02:000:0535, 3524983100:02:000:5011, в частині заборони вчинення реєстраційних дій. 10.08.2021 клопотання розглянуто, постановлено ухвалу якою клопотання задоволено, частково скасовано арешт з земельних ділянок за кадастровими номерами 3524983100:02:000:0535, 3524983100:02:000:0511, в частині заборони вчинення реєстраційних дій.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено технічну помилку, а саме у мотивувальній та резулятивній частинах помилково вказано кадастровий номер земельної ділянки 3524983100:02:000:0511 замість вірного 3524983100:02:000:5011.

Вказане підтверджується копією витягу з державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №113414, згідно якого ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 3524983100:02:000:5011, іншими матеріалами клопотання.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що встановлена вище описка має бути виправлена, а заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

задовольнити заяву адвоката Вацюка Миколи Володимировича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2021 у справі №405/5245/21.

Вважати за вірне у мотивувальній, резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ленінського районного сущду м. Кіровограда від 10.08.2021 у справі №405/5245/21 земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:5011, замість помилкового 3524983100:02:000:0511.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор