Постанова

від 01.09.2021 по справі 622/880/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

01 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 622/880/20

провадження № 22-ц/818/3106/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря - Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року, постановлене в складі судді Квітки О.О.,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій вона з врахуванням уточнення від 03.12.2020 просила встановити факт постійного проживання її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - її чоловіком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті у житловому будинку АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 6,50 в умовних кадастрових гектарах за сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХР №0094188, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів за № 438 з числа земель, переданих у колективну власність членам КСП Довжанський Золочівського району, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, однак не встигла її оформити після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилалась на те, що починаючи з 1951 року її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Коли в них народилася донька, ОСОБА_4 визнав її своєї дитиною, проте з невідомих причин, його не було зазначено батьком в її свідоцтві про народження. ІНФОРМАЦІЯ_6, не залишивши заповіту, помер ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав із ОСОБА_3 та позивачем, проте був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління спадковим майном, проте не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала разом з позивачем, однак була зареєстрована за іншою адресою. Позивач доглядала батьків, допомагала їм по господарству. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Відповідач ОСОБА_2 від спадщини відмовилася, позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Наприкінці 2018 року позивач дізналася, що її батько за життя отримав право на земельну частку (пай), що підтверджується відповідним сертифікатом серії ХР №0094188, однак помер не отримавши його. Проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на вказаний пай, позивач отримала відмову, оскільки відсутні докази прийняття спадщини та родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Тому в цей час позивач змушена звернутися до суду, оскільки її право не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт вказує на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права. Вважає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, на підтвердження вказаних доводів зазначила обставини, які викладені в позовній заяві.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України , завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області було поновлено актовий запис про народження від 06.10.1948 № 219 та 25.07.2008 повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_1 , про що Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області 21 червня 1952 року зроблено актовий запис № 32 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21.10.2017 повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

07 січня 1962 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрований Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 01 та 10.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області повторно видано відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_10 .

14 липня 1973 року укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зареєстрований Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 21 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с. Довжик Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_4 , про що 06 липня 1998 року виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Золочівського району Харківській області складено актовий запис № 36 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , що підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00024561983 від 14.11.2019.

15.01.1999 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким усе її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, на яке за законом матиме право, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла свої дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області Дон Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 8 та має відмітку, що цей заповіт не відмінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років в с. Довжик Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_3 , про що 28 лютого 2014 року виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Золочівського району Харківській області складено актовий запис № 08 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

З відомостей відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 02.10.2017 №557/112-17, від 10.07.2019 №376/112-19 та від 09.12.2019 № 607/112-19 ОСОБА_4 був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із числа земель, переданих у колективну власність членам КСП Довжанський , розташованих за межами населених пунктів на території Золочівської селищної ради. ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0094188, реєстраційний №438 від 06.09.1999. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не видавався відповідно до книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 7,38 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2017 становить 181158,45 грн. У зв`язку з перепаюванням земель колективної власності КСП Довжанський та відповідно до розпорядження Золочівської райдержадміністрації №230 від 16.09.2002 затверджений розмір земельної частки (паю) 6,50 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої станом на 01.01.2019 становить 181158,45 грн.

З довідок Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області від 06.10.2017 №2034, від 11.10.2017 №2053 та від 12.10.2017 №2054, наданих ОСОБА_1 , згідно із записом в погосподарській книзі № 3 сільської ради за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 в домоволодінні був зареєстрований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ; мати ОСОБА_3 , яка проживала в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , проживала з ОСОБА_4 з 1951 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 дійсно поховала за свій рахунок ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відомостей виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 31.05.2019 №14-05-06-185 останнє зареєстроване постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на день його смерті - АДРЕСА_4 . За однією адресою з ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована ОСОБА_3 .

З інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14.12.2019 №4300-15.12-04-04 в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно із належним чином завірених копій спадкових справ №247/2019 та №174/2014 та відповідних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 18.11.2020 № 62514731, № 62514740, № 62514908 та № 62514924, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.11.2020 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 26 червня 2019 року заведена спадкова справа №247/2019, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 26.06.2019 року до нотаріальної контори за вх. № 731 надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_14 не посвідчувалися.

14.07.2014 до нотаріальної контори за вх. № 403 надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та за вх. № 404 надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримала три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчених виконуючим обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксіним С.Ю., за реєстровими номерами 105, 108 та 111, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_4 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,9262 га кадастровий номер 6322682500:02:008:0069, та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Довжанський розміром 1,5 в умовних кадастрових гектарах відповідно. Більше свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.06.2019, винесеною державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвою С.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи на підтвердження факту прийняття спадщини, на підтвердження факту родинних відносин, а також оригінал правовстановлюючого документа.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Отже за змістом вказаних норм застосування Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року до спадщини, яка відкрилася до набрання ним чинності можливе за двох умов: по-перше спадщина відкрилася у шестимісячний строк і термін на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, і по-друге з моменту її відкриття і до 1 січня 2004 року спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців.

Таким чином, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті ОСОБА_4 .

Згідно із положеннями ст.ст. 524 , 525 , 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Статтею 529 ЦК УРСР (1963 р.) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно положень ст.ст. 548 , 549 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Частина 2 ст. 13 Кодексу про шлюб та сім`ю (1969 р.) встановлює, що права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Як свідчать матеріали справи, матір позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після ОСОБА_4 та не заявила про свою відмову від спадщини та не оформила документально своє право на спадщину, тому вона як спадкоємець першої черги після померлої матері ОСОБА_3 просила визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 6,50 в умовних кадастрових гектарах за сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХР №0094188, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, однак не встигла її оформити після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4

Відповідно до ст.4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільно-процесуальний Кодекс України, визначаючи компетенцію судів щодо розгляду цивільний справ, зазначив, що суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частинами 1, 2 статті 315 ЦПК України визначено справи про встановлення факту, які розглядає суд.

Згідно із роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із обставин, викладених в позові ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт постійного проживання її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - її чоловіком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті у житловому будинку АДРЕСА_1 та ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, однак не встигла її оформити після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 .

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що встановлення такого факту постійного проживання її матері ОСОБА_3 з ОСОБА_4 не має юридичного наслідку, оскільки особа, яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем, а проживала однієї сім`єю, не може успадкувати майно на підставі положень ЦК УРСР (1963 р.), який підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 2 , 12 , 13 , 81 , п. 1 ч. 1 ст. 374 , ст. 375 , 381 , 382 , 383 , 384 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова

Повний текст постанови виготовлений 10 вересня 2021 року