ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"09" вересня 2021 р. Справа №914/692/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Правоохоронник від 02.08.2021 за № 02/08-21
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 12.07.2021, суддя Сухович Ю.О.)
у справі № 914/692/21
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 22-го Січня, 26-А , м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючого кооперативу Правоохоронник , смт. Підбуж Дрогобицький район Львівська область
про зобов`язання вчинити певні дії
представники сторін:
від позивача - Гирич О.В. (адвокат)
від відповідачів - Бердир С.В.(адвокат)
від третьої особи - не з`явились,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Правоохоронник на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі № 914/692/21.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.08.2021 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Правоохоронник на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі № 914/692/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2021.
В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача, третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила.
9 вересня 2021 від представниці скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні та неможливістю прибуття у дане судове засідання.
Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що третя особа не позбавлена права забезпечити участь іншого представника у даній справі.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання третьої особи та відкладення розгляду справи.
Задля забезпечення засад змагальності та рівності сторін перед законом і судом, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання представниці третьої особи та відкласти розгляд справи.
Керуючись 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Правоохоронник у справі №914/692/21 на 10 год 00 хв 07.10.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
Дата ухвалення рішення | 09.09.2021 |
Оприлюднено | 14.09.2021 |
Номер документу | 99541499 |
Судочинство | Господарське |
Суть | зобов`язання вчинити певні дії |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Орищин Ганна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні