Ухвала

від 13.09.2021 по справі 908/2421/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/2421/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Антонік С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши заяву (про ухвалення додаткового судового рішення) Запорізької обласної прокуратури у справі №908/2421/20

за позовом Приватного підприємства «Михасик» , м. Запоріжжя

до відповідача П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, Запорізька обл., Василівський р-н, с. П`ятихатки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Михасик» звернувся до П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, із позовом про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором №18 від 23.08.2011 у розмірі 225 000,00 грн., пеню у розмірі 120 476, 70 грн., 3% річних у розмірі 12 612, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 773, 53 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 року у справі №908/2421/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області на користь Приватного підприємства «Михасик» заборгованість за виконані роботи за договором №18 від 23.08.2011 у розмірі 225 000, 00 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.), 3% річних у розмірі 12 612, 00 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 коп.), інфляційні втрати у розмірі 21 280, 00 грн. (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.), судовий збір у розмірі 3 883, 38 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 38 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Запорізька обласна прокуратура в інтересах держави в особі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2421/20 від 09.12.2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 року у справі №908/2421/21 апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області - задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 року у справі №908/2421/20 - скасовано. У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Михасик» до П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області - відмовлено.

09.09.2021 року від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 244, 255, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Запорізької обласної прокуратури про винесення додаткового рішення у справі №908/2421/21 призначити в судове засідання на 30.09.2021 о 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207 .

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін