Ухвала

від 08.09.2021 по справі 554/6931/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/6931/21

Провадження № 1-кс/554/12890/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000493 від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Гаждяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження нерухомого майна належного ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» (ЄДРПОУ 38346204), ТОВ «ОПУС ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36698261), ТОВ «Легалплейс» (ЄДРПОУ 38346230), ТОВ «ХК «Кременчуцький Автоскладальний завод» (ЄДРПОУ 33733580), а саме в будівлях адміністративно-побутового корпусу, закритих складах з адміністративно-побутовими приміщеннями, будівлях дільниці усунення дефектів лакофарбового покриття вантажних автомобілів, вбиралень, будівлях службового приміщення заправки на АЗС-2, будівлях дільниці антикорозійної обробки автомобілів та інших будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення: поживних залишків у вигляді насіння маку; оригіналів документації щодо прийняття на зберігання чи придбання поживних залишків у вигляді насіння маку, а саме: товарно-транспортних накладних на поживні залишки у вигляді насіння маку; договорів про поставку поживних залишків у вигляді насіння маку; договорів прийняття на зберігання поживних залишків у вигляді насіння маку; договорів придбання (купівлі-продажу) поживних залишків у вигляді насіння маку; договорів оренди складських приміщень (де зберігаються поживні залишки у вигляді насіння маку;первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів щодо походження поживних залишків у вигляді насіння маку;документації щодо співпраці з ТОВ «Український мак» (ЄДРПОУ 40036514), СК «ІСРКА» (ЄДРПОУ 03772401) (надання послуг, купівля-продаж, оренда та інші цивільно-правові відносини), та інших документів, які мають значення для повного і всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 надав заяву, у якій прохає залишити клопотання про проведення огляду без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно доч.ч.1,2ст.237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Так, заява слідчого про залишення клопотання про надання дозволу на проведення огляду є його правом. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже, є підставою для залишення клопотання про обшук без розгляду. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст.234-236 , 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Гаждяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем знаходження нерухомого майна належного ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» (ЄДРПОУ 38346204), ТОВ «ОПУС ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36698261), ТОВ «Легалплейс» (ЄДРПОУ 38346230), ТОВ «ХК «Кременчуцький Автоскладальний завод» (ЄДРПОУ 33733580), у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000493 від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 310 КК України за місцем знаходження нерухомого майна належного ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» (ЄДРПОУ 38346204), ТОВ «ОПУС ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36698261), ТОВ «Легалплейс» (ЄДРПОУ 38346230), ТОВ «ХК «Кременчуцький Автоскладальний завод» (ЄДРПОУ 33733580) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1