Ухвала

від 09.09.2021 по справі 696/674/21

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.09.2021

Справа № 696/674/21

Провадження № 2/696/245/21

УХВАЛА

09.09.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колесник Д.В. про участь у підготовчому судовому задіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача - адвоката Колесника Д.В., 09.09.2021 надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Колесник Д.В. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колесника Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Колесник Дмитра Васильовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 15.09.2021 о 16 год. 10 хв. в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 15.09.2021 о 16 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням программного забезпечення EasyCon , затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в EasyCon повідомити представника позивача Колесника Дмитра Васильовича .

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.09.2021.

Суддя О.Є. Ніколенко