Ухвала

від 13.09.2021 по справі 705/3347/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 705/3347/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління містобудування, землекористуванння, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з приведеною ухвалою суду, ОСОБА_1 19 серпня 2021 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності вмотивованого клопотання про його поновлення.

На дату постановлення даної ухвали сулу недоліки апеляційної скарги усунені шляхом направлення на адресу Черкаського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року мотивоване тим, що постановлення ухвали відбулося без участі сторін у справі, її копію скаржник отримав 06 серпня 2021 року, приведена апеляційна скарга подана ним 19 серпня 2021 року, в межах 15 днів з моменту отримання, а тому за наведених обставин ОСОБА_4 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з ч. 2, 3 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду.

Судова колегія враховує, що ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року постановлена в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (а. с. 13-14). Копія зазначеної ухвали суду направлена, зокрема ОСОБА_1 06 серпня 2021 року (а. с. 15), апеляційна скарга подана скаржником 19 серпня 2021 року (а. с. 9-12). ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та Конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління містобудування, землекористуванння, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцова

Л. В. Нерушак