Рішення

від 13.09.2021 по справі 609/984/21

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/984/21

2/609/496/2021

13 вересня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Шліхті А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача : ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , що залишилося після смерті дядька ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області помер дядько позивача по родинній лінії матері ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права власності:

- на земельну ділянку площею 2,2798 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125885600:01:00160073, що належить померлому ОСОБА_3 і яка розташована на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- на земельну ділянку площею 0,1496 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125885600:01:001:0923, що належить померлому ОСОБА_3 і яка розташована на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- на земельну ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125885600:01:001:0811, що належить померлому ОСОБА_3 і яка розташована на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як стверджує позивач у позовній заяві, спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 він прийняв відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, оскільки постійно проживав та був зареєстрований з померлим на час відкриття спадщини, доглядав його та здійснив поховання.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав .

На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті дядька ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2021 року.

4 . У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

5. Від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява про розгляд справи без її участі з повним визнанням позовних вимог.

6. Відповідно до ст. 211 ЦПК України , учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

9. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2019 року виконавчим комітетом Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , про що 12.03.2019р. складено відповідний актовий запис № 3.

10. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО218496, виданим приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150447790 вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем, майна, належного ОСОБА_4 , яке складається із земельної ділянки площею 2,2798 га (рілля), що розташована на території Піщатинської сільської ради, Шумського району, Тернопільської області, кадастровий номер 6125885600:01:001:0073 та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 061921, виданого Шумською райдержадміністрацією 18 травня 2005 року на підставі розпорядження Шумської РДА № 306 від 01.09.2004р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010566000702.

11. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО218497, виданим приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150451970 вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем, майна, належного ОСОБА_4 , яке складається із земельної ділянки площею 0,1496 га (сіножаті), що розташована на території Піщатинської сільської ради, Шумського району, Тернопільської області, кадастровий номер 6125885600:01:001:0923 та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 061921, виданого Шумською райдержадміністрацією 18 травня 2005 року на підставі розпорядження Шумської РДА № 306 від 01.09.2004р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010566000702.

12. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО218498, виданим приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150456495 вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем, майна, належного ОСОБА_4 , яке складається із земельної ділянки площею 0,0310 га (сади), що розташована на території Піщатинської сільської ради, Шумського району, Тернопільської області, кадастровий номер 6125885600:01:001:0811 та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 061921, виданого Шумською райдержадміністрацією 18 травня 2005 року на підставі розпорядження Шумської РДА № 306 від 01.09.2004р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010566000702.

13. Той факт, що померлий ОСОБА_3 був рідним дядьком позивача ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області, і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області, і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вбачається, що 05 травня 1984р. було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_8 ;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області, і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

14. Як вбачається із роз`яснення щодо порядку спадкування № 227/01-16 від 04.08.2021р., наданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.М. позивачу ОСОБА_1 , останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним не підтверджено родинних відносин з померлим.

15. Згідно з довідкою № 266 від 23 листопада 2020 року, виданою Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно мешкав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживав і був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу .

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17 . Згідно ст. 2 ЦПК України , завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

18. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

19. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК України , способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

22. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України ).

23. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України .

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

24. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220 , 1222 , 1270 ЦК України ).

25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

27. У відповідності до статті 1258 ЦК України , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу .

28. Згідно із ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

29. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року , у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

В даний час у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на земельні ділянки, як спадкове майно за законом, як спадкоємця п`ятої черги, після смерті дядька ОСОБА_3 .

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

30. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено , що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

31. Відповідно до ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

32. Згідно із ст. 77 ЦПК України , належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

33. Згідно до ст. 80 ЦПК України , достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

34. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35. Відповідно до ст. 263 ЦПК України , судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

36. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

37. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

38. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

39. Позивачем при подачі позову було сплачено 963 грн. 82 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК .

З цих підстав,

Керуючись статтями 15 , 16 , 328 , 1216-1218 , 1258 , 1265 , 1268 Цивільного кодексу України , статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 141, 200, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: с. Матвіївці, Шумського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається:

- із земельної ділянки площею 2,2798 га (рілля), кадастровий номер 6125885600:01:001:0073, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- із земельної ділянки площею 0,1496 га (сіножаті), кадастровий номер 6125885600:01:001:0923, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- із земельної ділянки площею 0,0310 га (сади), кадастровий номер 6125885600:01:001:0811, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3. Не застосовувати до відповідача ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк