Ухвала

від 13.09.2021 по справі 2-1208/10

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1208/10

Номер провадження 2-зз/493/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та причіп в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у справі 2-1208 за 2010 рік було накладено арешт на автомобіль ИЖ 2717, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

23.07.2019 року рішенням Балтського районного суду Одеської області у цивільній справі № 493/2251/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та визнано право власності на автомобіль ИЖ 2717, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та причіп НР-6901, рама НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , проте виявлено, що на спірне майно - автомобіль ИЖ 2717, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явилася, надавши до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як вбачається з копії листа РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області від 25.05.2021 року № 31/15-7-197, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів на автомобіль ИЖ 2717, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , Балтським районним судом Одеської області по справі № 2-1208 ( вих. лист № 12691 від 18.10.2010 року) накладено арешт (а.с.4).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.07.2019 року по справі № 493/2251/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, але під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля ИЖ 2717, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що подальше забезпечення позову є недоцільним, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області по справі № 2-1208 за 2010 рік у вигляді накладення арешту на автомобіль ИЖ 2717, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області по справі № 2-1208 за 2010 рік заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль ИЖ 2717, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , скасувати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ