Ухвала

від 10.09.2021 по справі 523/9583/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/9583/21

Провадження №1-кс/523/3627/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10.09.2021 року

Слідчий суддяСуворовського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №42021163040000013 від 18.05.2021,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що СВвідділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42021163040000013 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час капітального ремонту будівель та споруд притулку для тварин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили грошові кошти територіальної громади м. Одеси.

Так, 27.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника управління ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 101-20/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом по якому виступає: Капітальний ремонт будівель, споруд та елементів благоустрою об`єкта комунальної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Ціна Договору становить 1332,08546 тис. грн.. (один мільйон триста тридцять дві тисячі вісімдесят п`ять гривень 46 коп.), без ПДВ.

Відповідно до наявної інформації, роботи по вищевказаному договору виконувались неналежним чином та їх собівартість завищена.

02.07.2021 слідчим призначено будівельно - технічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» та згідно Висновку № 21-3696 від 30.08.2021 встановлено:

- Обсяг фактично виконаних будівельних робіт по Капітальному ремонту будівель, споруд та елементів благоустрою об`єкта комунальної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») не відповідає обсягу, зазначеному в Акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 07.12.2020, на=456779,92 гривень;

- Обсяг фактично виконаних будівельних робіт по Капітальному ремонту будівель, споруд та елементів благоустрою об`єкта комунальної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») не відповідає обсягу, зазначеному в Акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.12.2020, на=207130,67 гривень;

- Вартість фактично виконаних будівельних робіт по Договору № 101-20/П від 27.11.2020 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого є Капітальний ремонт будівель, споруд та елементів благоустрою об`єкта комунальної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин «Ковчег») дорівнює 663910,59 гривень.

- Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з Капітального ремонту будівель, споруд та елементів благоустрою об`єкта комунальної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») не відповідає обсягам та вартості, визначеною проектно-кошторисною та первинною звітною документацією.

В результаті чого, збиток виконавчому органу ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 від необґрунтованого завищення обсягів виконаних робіт становить 668174,87 гривень (шістсот шістдесят вісім тисяч сто сімдесят чотири гривні 87 коп.).

Згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт від 07.12.2020 та 16.12.2020 встановлено, що перевірка і приймання робіт здійснювалось начальником виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490003757 від 06.08.2018, a саме копії наказу про призначення на начальника виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та посадової інструкціїначальника виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Матеріали вказаного кримінального провадження зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування, проведення відповідних експертних досліджень, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Прокурор подала заяву про проведення слухання клопотання в її відсутність та просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

, необхідні для ефективного досудового розслідування, проведення відповідних експертних досліджень, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №42021163040000013 від 18.05.2021,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВвідділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490003757 від 06.08.2018, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії наказу про призначення на посаду начальника виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та копії посадової інструкції начальника виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1