Рішення

від 10.09.2021 по справі 541/535/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/535/21

Номер провадження 2/541/462/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство Дослідне господарство імені Декабристів Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України ,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,13 га, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначену для ведення особистого селянського господарства. Право власності на земельну ділянку підтверджено державним актом серія ПЛ№201870 від 15.07.2003. На момент видачі державного акту ділянці було присвоєно кадастровий номер 5323288200000020611. Розпорядженням Миргородської районної державної адміністрації від 26.03.2018 №132 вищевказана земельна ділянка, як невитребуваний пай, була передана в оренду Державному підприємству Дослідне господарство імені Декабристів інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України . На підставі заяви якого було виготовлено технічну документацію, обмінний файл і земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 532388200:00:004:0447 взамін кадастрового номеру 5323288200000020611, вказаному в державному акті про право власності серія ПЛ№201870 від 15.07.2003. Виконавчим комітетом Миргородської міської ради 31.01.2019 зареєстровано речове право на земельну ділянку, а саме право оренди за Державним підприємством Дослідне господарство імені Декабристів інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України строком на 7 років, або до моменту державної реєстрації на земельну ділянку в порядку спадкування.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 - дочка спадкодавиці. В зв`язку з вищевказаними обставинами, у позивачки відсутні умови для одержання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, тому вона з метою захисту своїх прав звернулася до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Адвокат, направив заяву в якій позовні вимоги довірительки підтримав і просив їх задовольнити та провести розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Ухвалою суду від 19.03.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків (а.с.25).

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні (а.с. 30).

Протокольною ухвалою, 24.06.2021 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с. 45).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 мала у своїй власності земельну ділянку площею 2,13 га розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323288200000020611, що підтверджується світлокопією державного акту серія ПЛ№201870 від 15.07.2003 (а.с. 9).

Розпорядженням Миргородської районної державної адміністрації від 26.03.2018 №132 вищевказана земельна ділянка, як невитребуваний пай, була передана в оренду Державному підприємству Дослідне господарство імені Декабристів інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України . На підставі заяви якого було виготовлено технічну документацію. Внесення інформації про земельну ділянку до Державного земельного кадастру здійснювалось на підставі технічної документації та обмінного файлу. Програмним забезпеченням вищезазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 532388200:00:004:0447 відмінний від кадастрового номеру 5323288200000020611, вказаному в державному акті про право власності серія ПЛ№201870 від 15.07.2003. Відповідно до відповіді Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, така невідповідність виникла внаслідок особливостей програмного забезпечення. В даному випадку пріоритет мають відомості Державного земельного кадастру (а.с.12).

Виконавчим комітетом Миргородської міської ради 31.01.2019 зареєстровано речове право на земельну ділянку, а саме право оренди за Державним підприємством Дослідне господарство імені Декабристів інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України строком на 7 років, діє терміном о 23 грудня 2025 року, або до моменту державної реєстрації на земельну ділянку в порядку спадкування, або до набрання законної сили рішення суду про визнання земельної ділянки відумерлої спадщини, що підтверджується відповіддю Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, висновком про вартість об`єкта оцінки, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 12-14).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 - дочка спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, матеріалами спадкової справи, свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,1068 га з кадастровим номером 5323288200:00:002:0624 (а.с.7,8 35-39).

26.02.2021 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 2,1314 га, кадастровий номер 5323288200:00:004:0447, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на цю земельну ділянку ОСОБА_2 , що підтверджується постановою нотаріуса (а.с.19).

14 квітня 2021 року державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області відмовив у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323288200:00:004:0447 за ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в державному акті виданому на її ім`я вказаний інший кадастровий номер, що підтверджується рішенням державного реєстратора. Підтверджуючих документів на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323288200:00:004:0447 за ОСОБА_2 відсутній (а.с.29). Видати новий державний акт на ім`я спадкодавця не має можливості по причині того, що на даний час видача державних актів законодавством не передбачена. Видача державних актів припинена з набранням чинності Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Згідно з ст.1220 ЦК України, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи майна за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини майном в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування та частиною 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачка є спадкоємцем по закону майна, яке належало померлій ОСОБА_2 , вона вчинила дії по прийняттю спадщини та прийняла її у виді земельної ділянки розміром 2,1068 га з кадастровим номером 5323288200:00:002:0624, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Її право ніким не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, виходячи з положень ст. 392 ЦК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь, виходячи з положень ст. 13 ЦПК України. Позивач не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,1314 га, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 532388200:00:004:0447, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно Державного акту серія ПЛ№201870 виданого 15.07.2003, і знаходиться в оренді Державного підприємства Дослідне господарство імені Декабристів інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський