Ухвала

від 13.09.2021 по справі 307/1198/19

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1198/19

Провадження № 1-кс/307/831/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №4201907116000005 від 26 березня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні №4201907116000005 від 26 березня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу рішення 15 сесії (ІІ тур) двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №4201907116000005 від 26 березня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно зареєстровані у Державному земельному кадастрі дві земельні ділянки за кадастровими номерами 2124455300:02:001:0066 та 2124455300:02:001:0063, площею 0,035 га та 0,2709 га відповідно, - які в подальшому неправомірно вибули з комунальної власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що однією із земельних ділянок, яка неправомірно вибула з комунальної власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 - земельна ділянка площею 0,2709 га, яка розташована на території Буштинської селищної ради в урочищі Малі Когутови, Тячівського району, кадастровий номер 2124455300:02:001:0063, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . Крім цього, також встановлено, що ще однією із земельних ділянок, яка неправомірно вибула з комунальної власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 - площею 0,035 га, яка розташована на території Буштинської селищної ради в урочищі Малі Когутови, Тячівського району, кадастровий номер 2124455300:02:001:0066, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 . З технічної документації із землеустрою встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_3 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 грудня 1997 року. Вищевказаний акт від 25.06.2003 р.н. зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №800. Із державного акту на право приватної власностіна землю IV- ЗК 005372 від 25.06.2003 року встановлено, що він виданий на підставі рішення 15 сесії (ІІ тур) двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу оригіналу рішення 15 сесії (ІІ тур) двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст.132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 26 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201907116000005 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №4201907116000005 від 26 березня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу рішення 15 сесії (ІІ тур) двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1