Ухвала

від 12.08.2021 по справі 759/16035/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-р/759/16/21

ун. № 759/16035/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична коспанія-УМС» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 липня 2021 року за клопотанням Старшого слідчогоз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Київськійобласті старшоголейтенанта податковоїміліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за №32020110000000044від 02.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1,ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року адвокат АО «Гарт» ОСОБА_3 , в інтересахТовариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія УМС» звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення- ухвали слідчого судді від 19 липня 2021 року, в частині законності виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, щоу юридичної особи ТОВ «Логістична компанія УМС» виникають сумніви щодо можливості виконання судового рішення.

Суд, вважає за можливе розгляд заяву буз учасників судового провадження, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2ст.380 КПК Українине перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання Старшого слідчогоз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Київськійобласті старшоголейтенанта податковоїміліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ-УМС» (код ЄДРПОУ 35512024), по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «ОПТА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42919345), ТОВ «ЛІОН ТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 43243025), ТОВ «ГВС-ТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 43465079), ТОВ «ХІТЕТ-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 43121633), ТОВ «ІНВЕСТ ОПТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43034572), ТОВ «ІНДАСТРІ ПРО СТАРТ» (код ЄДРПОУ 43092566), які перебувають у володінні, ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ-УМС» (код ЄДРПОУ 35512024), за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 21, та/або за іншим місцезнаходженням юридичної особи, з можливістюознайомитись зоригіналами документівта вилучитиїх копію .

Так, заявник просить слідчого суддю роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2021, в частині законності виконання судового рішення.

Згідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях372і374 КПК.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, текст, що містить ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2021 чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали слідчого судді від 19.07.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.380,369-372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична коспанія-УМС» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 липня 2021 року за клопотанням Старшого слідчогоз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Київськійобласті старшоголейтенанта податковоїміліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за №32020110000000044від 02.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1,ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1