Ухвала

від 08.09.2021 по справі 175/3598/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3598/21

Провадження № 1-кс/175/850/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08вересня 2021року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12021046440000213 від 04.08.2021 року за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 03.08.2021 року до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшов рапорт від ДОП СП ВП №8 ДРУП ГУНП в Д/о, про те, що невстановлена особа на території домоволодіння АДРЕСА_1 , займається незаконним посівом та вирощуванням рослин роду конопель.(ЖЕО 10308 від 03.08.2021)

04.08.2021 року за даним фактом дізнавачем СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021046440000213 за ч.1 ст.310 КК України відносно гр. ОСОБА_5 , власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території вище вказаного домоволодіння виявлено насадження рослин, візуально схожих на рослини конопель.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 1221411000:01:058:0011) станом на 13.08.2021 відповідно до Публічної кадастрової карти України перебуває у власності гр. ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державного реєстру іпотек, відсутні.

Також згідно довідки №2561 від 13.08.2020 виданої Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області було встановлено, що інформація відносно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані свідки, пояснили, що зі слів місцевих жителів міста Підгородне їм стало відомо, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель.

Дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, житлових та не житлових приміщень, господарських споруд та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 1221411000:01:058:0011), з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою відшукання і вилучення речей, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_9 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_11 на проведення обшуку житлового будинку, житлових та не житлових приміщень, господарських споруд та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 1221411000:01:058:0011), згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявні відомості про те, що власником вищевказаної земельної ділянки являється ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1