Ухвала

від 14.09.2021 по справі 638/11674/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11674/18

Провадження № 2/638/225/21

14.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

з участю представника позивача - Мироненка О. О.

з участю представника відповідача - Мосейчук А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжела Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі представника Мироненко О. О. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжела Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, а саме просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер рішення 42030893 від 12.07.2018 року), прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжелою Олександрівною, яке було підставою для внесення запису про право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарською спорудою, розташовані на земельній ділянці (кадастровий №6310136300:11:001:0029) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1597151163101).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжела Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності (справа №638/11674/18) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення (справа №520/6388/19).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року провадження по справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжела Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності поновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжела Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, справу призначено до судового розгляду в судове засідання.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі №520/6388/19 касаційному порядку. Вказані справи є взаємопов`язаними, а отже від вирішення справи №520/6388/19 залежить рішення по даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, адже після ухвалення судом апеляційної інстанції рішення воно набирає законної сили.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 27 червня 2019 року (справа №520/6388/19).

Підставою даного цивільного позову є рішення Інспекції про скасування Декларації ОСОБА_1 про закінчення її житлового будинку будівництвом та готовність його до експлуатації. В той же час, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржує це рішення в Харківському окружному адміністративному суді. При цьому, в обґрунтування вимог адміністративного позову ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуваний наказ Інспекцією прийнятий з грубим порушенням норм ст. ст. 5, 6 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності .

Наразі судовий розгляд справи №520/6388/19 завершено, однак як вбачається із відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, на рішення суду першої та апеляційної інстанцій Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради подано касаційну скаргу.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки справи між собою взаємопов`язані, факти, що будуть встановлені в адміністративній справі за №520/6388/19 будуть мати значення у справі за №638/11674/18.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Мироненка О. О. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжела Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності (справа №638/11674/18) зупинити до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішень Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року у справі №520/6388/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: