Ухвала

від 14.09.2021 по справі 820/1049/16

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2021 р.Справа № 820/1049/16 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 820/1049/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м.Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України

про скасування рішень,визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м.Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про скасування рішень,визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" подало апеляційну скаргу, одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.08.2021.

20.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" надано квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваної ухвали заявником не було отримувалась, в обгрунтування зазначеного клопотання позивач наголошує, що про існування ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме 17.05.2021. (с. 100)

При цьому апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду подана 01.06.2021 року.

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, беручи до уваги, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 р. по справі № 820/1049/16 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 820/1049/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м.Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про скасування рішень,визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року у справі № 820/1049/16.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов