Ухвала

від 06.09.2021 по справі 130/2319/21

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/997/2021

130/2319/21

У Х В А Л А

06.09.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Олійника Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"</a>, з участю третіх осіб - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротал", про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Олійник Р.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ТОВ "Поділля Агропродукт", із вимогами витребувати у ТОВ "Поділля Агропродукт" з чужого незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ВН, кадастровий номер 0521084500:06:006:0161 площею 5,6496 га, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. за індексним номером 25558966 від 25.10.2015 року. Додатково подано клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим положеннями ст.175 ЦПК України.

Так, за вказівки у позові про укладення позивачем у 2014 році договору оренди землі з ТОВ "Агротал", стороною позивача в частині заявлених позовних вимог щодо скасування державної реєстрації рішення про державну реєстрацію права оренди не викладено обґрунтування цивільної відповідальності також даного товариства та не визначено його відповідний процесуальний статус з огляду на охоплення переліком підстав оспорюваної державної реєстрації одночасно двох правочинів, сторонами яких за змістом позову зазначено ТОВ "Агротал".

Також за змістом позову не наведено обґрунтування підстав залучення до участі в справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А., надто з огляду на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 01.04.2020 року в справі №520/13067/17, про те, що державний реєстратор, зокрема і приватний нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви переліку та правового статусу заявлених учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Олійника Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"</a>, з участю третіх осіб - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротал", про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,- залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.