Рішення

від 14.09.2021 по справі 289/449/21

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/449/21

Номер провадження 2/289/361/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради в особі Забілоцького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 1-в, с. Забілоччя, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12262) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно, а саме: цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 3,7401 га (кадастровий номер 1825082600:03:000:7167), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,7967 га (кадастровий номер 1825082600:04:000:7308) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входять вказані земельні ділянки та будинок.

Коли позивач звернувся до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2000 року.

03 серпня 1994 року, бабуся позивачки, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту, в якому заповіла все своє майно внучці ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту № 350 від 03.08.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки- ОСОБА_2 в м. Києві, що також підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом РАГС Дніпровського району м. Києва від 10 березня 1997 року.

Спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_2 , прийняла її онука - ОСОБА_1 , даний факт підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2008 року.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті, ОСОБА_2 , входить:

житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - який рахувався за померлою, ОСОБА_2 , що також підтверджує довідка № 23 від 25.02.2021 року з Забілоського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області;

- земельна ділянка загальним розміром 3,7401 га, (кадастровий номер 1825082600:03:000:7167) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

- земельна ділянка загальним розміром 0,7967 га, (кадастровий номер 1825082600:04:000:7308) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується викопіюванням з плану землекористування Забілоцької сільської ради та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65576623 від 14.07.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Приватним нотаріусом Мельниченко Н.М. 14.09.2021 року за № 434/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачці на оспорювані земельні ділянки та будинок, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963), ст. ст. 392, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦКУкраїни, ст.ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради в особі Забілоцького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - право власності на спадкове майно, а саме:

- цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 3,7401 га (кадастровий номер 1825082600:03:000:7167), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Забілоцька сільська рада, що належала померлій ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,7967 га (кадастровий номер 1825082600:04:000:7308) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Забілоцька сільська рада, що належала померлій ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник