Ухвала

від 14.09.2021 по справі 607/19367/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/19367/20Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я Провадження № 22-ц/817/857/21 Доповідач - Шевчук Г.М. Категорія -

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Гірський Б. О., Міщій О. Я.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане вище рішення, не сплативши судовий збір, у зв`язку з чим 19 липня 2021 року Тернопільським апеляційним судом була прийнята ухвала про залишення апеляційної скарги без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Вказану ухвалу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 07 червня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією ордеру серії ТР№037426 на надання правової допомоги, отримала 25 серпня 2021 року, про що свідчить її особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За приписами п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Згідно з ч.7 вказаної статті, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки ОСОБА_4 є представником апелянта ОСОБА_1 , тому слід дійти висновку, що апелянт ОСОБА_1 отримав ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2021 року про залишення його апеляційної скарги без руху теж 25 серпня 2021 року.

Станом на 14 вересня 2021 року вимоги ухвали суду від 19 липня 2021 року апелянтом не виконані.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2021 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: